+ قَالَ لَهُ يَسُوعُ: «أَنَا هُوَ الطَّرِيقُ وَالْحَقُّ وَالْحَيَاةُ. لَيْسَ أَحَدٌ يَأْتِي إِلَى الآبِ إِلاَّ بِي» يوحنا 6:14 + يسوع المسيح هو الطريق والحق والحياة ... هو الطريق فلا طريق إلاه .. هو الحق فلا حق سواه .. هو الحياة فلا حياة بغيره .. إلي كل من يبحث عن خلاص نفسه, الرب يناديك ويريد أن يخلص نفسك. سر خلاص المسيح هو العقيدة الرئيسية في المسيحية، إنه يُمثـِّل قلب الإيمان المسيحي الذي يعترف بالرب المسيح كفادي ومخلِّص للجنس البشري.
الحكم بإعدام رجل الأعمال هشام طلعت مصطفي ومحسن السكري
وتحويل أوراقهما لمفتي الجمهورية
.
القاهرة (ا ف ب) - قضت محكمة جنايات القاهرة الخميس بإعدام رجل الأعمال المصري هشام طلعت مصطفى وضابط الشرطة السابق محسن السكري بعد إدانتهما بقتل المطربة اللبنانية سوزان تميم في دبي في تموز/يوليو الماضي. وأعلن القاضي المحمدي قنصوة إحالة أوراق الرجلين للمفتي للحصول على موافقته على حكم الإعدام، طبقا لما يقضي به القانون. ويستطيع المتهمان، اللذان كانا في قفص الاتهام داخل قاعة المحكمة بملابس السجن البيضاء أثناء النطق بالحكم، استئناف الحكم أمام محكمة النقض. واتخذت إجراءات أمنية مشددة داخل المحكمة وخارجها.
.
وبينما لم يتمكن الصحفيون من رؤية رد فعل هشام طلعت مصطفى الذي أحاط به عدد كبير من رجال الشرطة إضافة إلى أفراد أسرته فان محسن السكري بدا شاحبا عند النطق بالحكم وكان يدخن ويتلو آيات قرآنية! وكان السكري، وهو ضابط سابق في جهاز امن الدولة المصري، اعترف اثر القبض عليه في آب/أغسطس الماضي في القاهرة بأن هشام طلعت مصطفى حرضه على قتل سوزان تميم. ولكن مصطفى نفى خلال المحكمة اي صلة له بالقضية. ويعد الملياردير هشام طلعت مصطفى من كبار رجال الأعمال المصريين ويمتلك إحدى اكبر شركات العقارات في مصر وهو عضو قيادي في الحزب الوطني الحاكم ومن الأعضاء المعينين بقرار رئاسي في مجلس الشورى المصري.
.
===============
ملايين الأموال..
ثروات تقدر بالمليارات..
أرصدة في بنوك العالم..
أملاك وشركات كبري..
سلطة ومراكز سياسية..
شهرة ونفوذ وقوة..
===============
.
ولكن..
.
"ماذا ينتفع الإنسان, لو ربح العالم كله وخسر نفسه؟!"
If you are a Muslim, you must watch this video to increase your knowledge of Islam. Increasing one's knowledge about Islam is fard (compulsory). Also, you must force yourself to like cutting of hands and feet, because this is a punishment ordained by Allah in Quran 5:33 and 5:38.
.
إذا كنت مسلماً, يجب أن تشاهد هذا الفيديو لتزداد معرفة بالإسلام. زيادة المعرفة بالإسلام هو فرض وأمر إلزامي. كذلك يجب أن تجبر نفسك علي حب قطع الأيدي والأرجل, لأن هذا العقاب قد أمر به الله في القرآن (5: 33) و(5: 38).
.
.
WARNING:
This is a sick and disgusting punishment, and thus watching this video can make you weak or possibly give you nausea and shock for several days! Please do not watch if you are weak-hearted.
.
تحذير:
هذا عقاب مريض ومًُقرف, مشاهدة هذا الفيديو من الممكن أن يصيبك بالضعف أو الغثيان والصدمة لعدة أيام! رجاء عدم المشاهدة إذا كنت من ضعاف القلوب.
عندما طلب المشركون من رسول الله "صلعم" أن يأتي بمعجزة أمامهم ليؤمنوا برسالته, لم يكن لدي رسول الله سوي أن يجيبهم بأنه مجرد بشر ورسول من عند الله! وكأن الرسول أراد بتلك الإجابة أن يقول لهم أنه لا يملك القدرة علي أن يأتي بأي معجزة أمامهم لأنه ببساطة كان يري نفسه مجرد بشر مثله مثل أي إنسان آخر. ولكن السؤال الذي يدور في ذهني هو:
.
ألم يكن المسيح أيضاً في نظر القرآن مجرد إنسان ورسول من عند الله, وهو الذي قام بإجراء العديد والعديد من المعجزات التي لا حصر لها (وذلك بشهادة القرآن نفسه)؟!! فإذا كان المسيح هو مجرد بشر كما يقول القرآن الكريم, فلماذا بشريته لم تمنعه أو تعوقه من أن يقوم بمعجزاته التي لم يقم بها أي نبي آخر جاء من قبله أو بعده؟!! وإذا كان الرسول "صلعم" غير قادر علي الإتيان بمعجزة تشهد له لأنه كان يعتبر نفسه مجرد بشر حسبما قال, فكيف يمكن للمسيح وهو بشر مثله (طبقاً لرأي القرآن) أن يقوم بمعجزات عجيبة وخارقة للطبيعة مثل إحياء الميت وإقامته بعد تعفنه وموته بأربعة أيام وأيضاً إبراء الأبرص وشفاء الأكمة والمفلوجين وخلق عيون من الطين للمولود أعمي وغيرها من المعجزات التي لم يذكر التاريخ أن إنسان آخر استطاع أن يقوم بمثلها؟!!
.
هل كان استفهام الرسول صلعم الذي قال فيه "هل كنت إلا بشراً ورسولاً" يعني به أن من يقوم بمعجزة لابد وأن يكون إله؟!! وهل هذا يعني أن المسيح كان إلهاً لأنه قام بمعجزات كثيرة وأعمال عجيبة خاصة تلك التي لا يقوم بها سوي الله وحده كالخلق وإحياء الموتى؟
.
وأخيراً.. هل يملك أحد منكم أن يجيب علي هذة التساؤلات؟؟
إعجاز علمي جديد.. . هل تعلم أيها الكافر أن شكل الهيكل العظمي للإنسان يكون كلمة "محمد"..؟!
.
إن كنت لا تصدق .. فقط إنظر إلي هذة الصورة!
. . "سنريهم أياتنا في الأفاق وفي أنفسهم حتي يتبين لهم أنه الحق" . هذة الصورة منتشرة علي الكثير من المواقع والمنتديات الإسلامية.. . ولكن ... . يبدو لي من هذة الصورة أن صاحب هذا الهيكل العظمي قد تعرض لحادث أليم فقد فيه قفصه الصدري بالكامل. فهذة هي المرة الأولي التي أري فيها هيكل عظمي لإنسان بدون أن يكون له قفص صدري! ربما أكون مخطئاً في ذلك.. بمعني أنه قد يكون "القفص" الصدري موجود بالفعل في الصورة ولكنه تحوّر عبر الزمن ليكوّن "عوداً" من القصب! . يتضح أيضاً من الصورة أن هذا الشخص المسكين كان مصاباً بضمور شديد في أطرافه العليا (أو الأذرع)! فكما ترون في الصورة, فإن ذراعيه بالكاد لا يصلا إلي منتصف الصدر (في حين أن الأذرع في الإنسان الطبيعي يصل طولها إلي أسفل منطقة الحوض!). ومن الملاحظ أيضاً وجود إعجواج غير طبيعي في الذراعين.ولكن علي اي حال كله يهون في سبيل الإعجاز.. والآن هل مازال لديك شك أيها الكافر في أن "صلعم" هو رسول الله وعبده الذي جاء بدين الحق..؟؟ . لم يتبقي يا أعزائي "الإعجازيين" سوي أن نشاهد شكل الهيكل العظمي للإنسان الطبيعي .. وهذة هي صورة الهيكل العظمي كما رسمتها لنا الأبلة مديحة في الفصل وكما دراسناها في كتاب العلوم في المرحلة الإبتدائية: . حظاً سعيداً في المرة القادمة!
أعلنت مصر يوم الثلاثاء وفاة حفيد للرئيس حسني مبارك بعد "أزمة صحية" ألمت به. وقال بيان أصدرته رئاسة الجمهورية ان محمد علاء مبارك توفي يوم الاثنين. وأضاف أن الازمة الصحية التي تسببت في الوفاة استمرت يومين. ولم يوضح البيان طبيعة الازمة الصحية التي ألمت بالمتوفى الذي يبلغ من العمر 12 عاما. وقال مصدر في الحكومة لرويترز ان حفيد مبارك نقل بطائرة خاصة أقلعت منمطار القاهرة الى مستشفى في باريس للعلاج قبل ثلاثة أيام لكنه عاد يومالاثنين في حالة صحية متأخرة. وأضاف أنه توفي في مستشفى في القاهرة بعد عودته.
.
صورة للرئيس مبارك وقرينته مع حفيده الراحل محمد . ببالغ الحزن والآسف إستقبلنا خبر وفاة الطفل "محمد" حفيد سيادة الرئيس.. وإذ نتقدم بخالص وأصدق تعازينا القلبية للرئيس محمد حسنى مبارك وللسيدة الفاضلة سوزان مبارك وللسيد علاء مبارك والسيدة قرينته وجميع أفراد الأسرة.. ونسأل الله أن يعطى الصبر والسلوان لعائلة سيادة الرئيس وأن يجعلها آخر الأحزان بإذن الله. . السبب الطبي لوفاة حفيد الرئيس مبارك هو حدوث نزيف شديد في المخ نتج عن تمدد وإنفجار في أحد الشرايين أو الأوردة الدماغية وهو مرض يرجع في الغالب إلي وجود عيوب خلقية في تكوين الأوعية الدموية وهي حالة مرضية تُعرف باسم Cerebral aneurysm . .. للفقيد الرحمة والمغفرة .. . لقطات فيديو لمحمد علاء مبارك أثناء مبارايات الأمم الإفريقية .
آخر لقطة لظهور محمد مع الرئيس أثناء مباراة الأهلي وبرشلونة .
"المختصون هم أصلح من يرد علي هجوم مثل هذة القنوات, أما عن نفسي فليس لي شأن بهذا ولا أفضل التدخل في مثل هذة الأمور" . + + + + + + + + + + + + طبعاً كلام قداسته واضح ومش محتاج أي تفسير .. يعني بالبلدي كدة حضرات المشايخ الأفاضل هم المسئولين عن الرد علي ما يُثار من شبهات ضد معتقداتهم في القنوات الفضائية المسيحية. أما الإعلامي "محمود سعد" فقد حاول بشتي الطرق أن ينتزع تصريح من فم البابا شنودة لإدانة مثل هذة القنوات, ولكن كل محاولاته باءت بالفشل, فلم يجد المفر من هذا سوي إنهاء الحوار! + + + + + + + + + + + +
بعد محرقة البهائيين في صعيد مصر.. . الآن.."محرقة الخنازير" في القليوبية! . فقط في مصر..
التخلص من الخنازير من خلال حرقها
بموادكيماوية ودفنها وهي حية! . أهذة هي الرحمة التي جاء بها الإسلام ورسول الإسلام..؟!
أهكذاأوصي نبيكم وأسعد خلقكم بالرفق بالحيوان..؟!!
. أذاننا أصابها الملل من سماع المشايخ وهم يرددون حديث صلعم بأن إمرأةدخلت النار لأنها حبست قطة! .. ولكن ماذا عن دفن الخنازير أحياء يا حضرات المشايخ وإعدامها بهذةالصورة الهمجية والغير إنسانية..؟! فهل هذا مباحاً في الشرع الإسلامي طالما أنه يتم في حق حيوانات ترونها نجسة؟!!ام أن التفرقة العنصرية قد طالت حتي الحيوانات لتصبح القطط كائنات تنعم بالرحمة والكرامة في ظل الإسلام, بينما الخنازير هي حيوانات ضالة ومغضوب عليها وتستحق الموت حرقاً بالجير الحيّ..؟!!!
. فلتشهد أيها العالم الحر كيف تتعامل حكومات الدول الإسلامية مع الحيوانات ونحن في القرن الحادي والعشرين !!
.
.
« المصري اليوم» رصدت رحلة الـ ٣ ساعات.. و تكشفها بالصوت والصورة إعدام الخنازير «حيّة» بالشبّة والمواد الكيماوية والجير الحى
يؤمن المسلمون بأن ما سبقهم من ديانات سماوية تم تحريفها على يد أتباعهالإشباع أهوائهم البشرية. وفي اعتقادي الشخصي وفي منطقي البسيط إنني عندماأؤمن بأن شيئا قد حُرف فإنني لا آخذ به ولا ارجع إليه ولا استشهد به. ولكن في عالمناالميكيافيلي كل شيء مشروع طالما أنه يصل بنا إلى غايتنا؛ يعني تستطيع ليعنق آيات القرآن للوصل لغايتك، وتستطيع الاستشهاد بما تنكر للوصول إلي هدفك،وتستطيع إرهاب الناس للوصول إلي ما تريد، بل ولك أن تقتلهم أيضا للوصول إلىغايتك. وطالما إن كل الوسائل تم تغليفها بقشرة الإيمان وبحب الله, فلا خوفعلى الميكيافليين ولا يحزنون.
.
أولاً: من الأمور الملحوظة التيألاحظها ويلاحظها غيري من المناهضين للحجاب هو استدلال المؤيدين للحجاب فيدفاعهم عنه بملابس الراهبات كدليل على صحة وعفة الحجاب. فمعروف أن الراهبةترتدي زيا يغطي جسدها من رأسها إلى أخمص قدميها ولا يظهر منها إلا وجههاوكفيها. ويستدل المسلمون على صحة وحقيقة الحجاب بملابس الراهبة المسيحية.والغريب والشاذ في ذلك هو كوّن المسيحية ديانة محرفة في عرف المسلمين ومع ذلك يعطوالأنفسهم حق الاستدلال على صحة ادعائهم بالرجوع إليها. إما أن يتبعواالمسيحية بحذافيرها أو يتركوها في حالها بحذافيرها.
.
.
ثانياً: الراهبة المسيحية لم يفرض عليها المسيحيون هذا الزى بل اختارته مننفسها ومن نابع حريتها الشخصية التي وهبها لها الله تعالى. الراهبة لمتخير بين الرهبنة أو النار لتضطر مسيرة لاختيار الرهبنة بل اختارت الرهبنة تطوعاًوحباً في الله وإن لم تكن اختارته ما كان الله ليرجمها أبدا من ملكوتسمواته. كذلك الراهبة لم تخير بين وضع زي الرهبنة أو الوضع في النار بلقررت ذلك بنابع من سلطتها الخاصة على نفسها. هذا إلى جانب أن الراهبة تكرسحياتها لخالقها فقط ولا تتزوج ولا تختلط بالناس إلا للأعمال الخيريةوالإنسانية. هذا إلى جانب أن الراهب نفسه يفعل نفس الشيء بل ويضع أيضاثيابا تغطيه من رأسه إلى أخمص قدميه.
.
.
إلى جانب شذوذ اعتماد المسلمون على المسيحية لإثبات صحة حكم منالأحكام الإسلامية، نجد انه لا يوجد اي تشابه بين الحجاب الإسلاميوالرهبنة المسيحية!
.
1- لا يوجد رهبنة في الإسلام والمرأة المسلمة ليستمجبرةعلى التأسي بالراهبة المسيحية، وعليه وإن تم غسل مخها بالكلام عن الراهباتفيجب غسل مخ الرجل أيضا بالكلام عن الرهبان المسيحيين؛ وعلى كل رجل مسلمأن يرتدي زي الرهبان ويغطي رأسه إلى أخمص قدميه.
.
2- المرأة المسلمة غيرمُخيرة مثل الراهبة المسيحية بل هي مسيرة إلى الحجاب كبديل للنار والتعليقمن شعرها يوم الحساب. النساء المسلمات تجدهم ينشئن في مجتمع لا تسمعن فيه شيء إلا إنهنمن أكثر أهل النار وسيتم تعليقهن من شعرهن! فماذاتتوقعون من المرأة المسلمة..؟!! هل ستضع الحجاب وهي مخيرة مثلما اختارت الفتاة المسيحية الرهبنة وهيمخيرة..؟!! بالطبع لا، بل ستضعه رعباً وكرهاً وهي تقنع نفسها إن تعمل عملاً يرضيالله ورسوله!
.
3- الرجل المسيحي الراهب يغطي جسده بالكامل، ولكن الرجلالمسلم يلبس الشورت والفانلة ولا يكتفي بالحرية التي ينعم فيها بليخدع المسلمة بالكلام المعسول عن جمال ملابس الراهبة التي ترضي الله ويفتحلها أبواب الجنة.
.
ويزعم الكثير من رجال المسلمين فيما هم زاعمون أن مريم العذراء كانت أيضاتغطي رأسها كما تظهر في الأيقونات المسيحية. ويفتنون النسوة المسلماتبكلام عن التأسي بالعذراء التي اصطفاها الله من بين النساء. وكل هذاالكلام يدخل ضمنا في الأساليب المستخدمة لغسل الدماغ بعيداً عن الحقائقوالبراهين القرآنية والإنسانية. وينسى هؤلاء الغاسلون للأدمغة البشرية أنمريم العذراء - إن كانت صورها حقيقية - كانت ترتدي زياً لا يخرج عن كونه زيجميع نساء عصرها؛ زي لا يليق إلا بالعصور الأولى.
.
.
وإن قال لي احدهم ولمالا تتقيد النساء بزي العصور الأولي بما إنها عصور العفة والطهارة، أقولإنها لم تكن عصور عفة وطهارة، وإن وافقت هذا الكلام... ففي هذا الحالةفليتقيد الرجل أيضا بزي العصور الأولى الذي يرونه في صور وأيقونات المسيحبن مريم. إذن لنتقيد جميعا بزي العصور الأولى، النساء يتأسين بمريم في زيهاوالرجال يتأسوا بابن مريم في زيه. وكما تظهر مريم بغطاء على رأسها يظهرأيضا ابنها المسيح بغطاء على رأسه!
مامعنى قول السيد المسيح: "ما جئت لألقي سلام لاً بل سيفاً"، مع العلم أن رسالته تدعو إلى السلام ؟
..
يقول الأخ "Naked eye":
صديقي خادم المسيح في سبيل شرح آيات الكتاب المقدس بما تفسر مقولة المسيح له المجد: 34 «لاَ تَظُنُّوا أَنِّي جِئْتُ لأُلْقِيَ سَلاَمًا عَلَى الأَرْضِ. مَا جِئْتُ لأُلْقِيَ سَلاَمًا بَلْ سَيْفًا. 35 فَإِنِّي جِئْتُ لأُفَرِّقَ الإِنْسَانَ ضِدَّ أَبِيهِ، وَالابْنَةَ ضِدَّ أُمِّهَا، وَالْكَنَّةَ ضِدَّ حَمَاتِهَا. 36 وَأَعْدَاءُ الإِنْسَانِ أَهْلُ بَيْتِهِ (من إنجيل متى)؟ وأليس هذا تناقض مع مقولة المسيح الشهيرة: أحبوا أعداءكم باركوا لا عنيكم أحسنوا إلى مبغضيكم.. ؟!!
الرد: .
صحيح أن رسالة السيد المسيح هي رسالة السلام، والمعلوم أن يسوع جاء ليبشر بالسلام وليس بالسيف. وعندما وُلد في مدينة بيت لحم ترنمت الأجناد السماوية قائلة: "المجد لله في الأعالي وعلى الأرض السلام" (لوقا 2: 14). ونبوة إشعياء عن المسيح تقول: "لأنه يولد لنا ولد ونعطى ابناً وتكون الرياسة على كتفه، ويدعى اسمه عجيباً مشيراً، إلهاً قديراً، أباً أبدياً، رئيس السلام" (إشعياء 9: 6). والمسيح نفسه علّم قائلاً: "طوبى لصانعي السلام لأنهم أبناء الله يدعون" (متى 5: 9). إذاً كيف يقول المسيح هنا إنه لم يأتي ليلقي سلاماً على الأرض، فهل من تناقض في قوله؟
.
ليس هناك تناقض في أقوال المسيح وإن بدا لنا ذلك أحياناً لعدم فهمنا مضمون بعض الآيات. فالمسيح جاء ليلقي السلام. ويعلّم السلام الحقيقي بواسطة رسالته وحياته وفدائه، وإن تعالمه كلها تدعو إلى السلام والمحبة والإخاء والتسامح. وهو لم يقصد أن يعلّم الناس بالسيف أو يرغمهم على اتباعه بالقوة. وأعتقد أنه من المناسب أن نقرأ الأعداد الثلاثة التي تلي الآية التي نحن بصددها، لأن ذلك يساعدنا على فهم قصد المسيح بطريقة أفضل. فهو يقول في إنجيل متى الإصحاح العاشر : "لا تظنوا أني جئت لألقي سلاماً على الأرض، ما جئت لألقي سلاماً بل سيفاً، فإني جئت لأفرّق الإنسان ضد أبيه، والابنة ضد أمها، والكنه ضد حماتها". ثم يقول: "من أحب أباً أو أماً أكثر مني لا يستحقني" (متى 10: 34-37).
.
بعد قراءة هذه الكلمات ربما يتوهّم البعض أن السيد المسيح داعية المحبة ورئيس السلام، أراد أن ينشر تعاليمه بالسيف. ولكن من يطالع الكتاب المقدس بإمعان يلاحظ، أن السيد المسيح لم يستعمل العنف مطلقاً، بل دعا إلى المحبة والإخاء والمسامحة والغفران ونبذ الأحقاد والعنف والقتال. كما أن أتباع يسوع والمؤمنين به اتّبعوا أسلوب معلمهم نفسه في كرازتهم. كما أن تعاليم الإنجيل المقدس بكاملها تحثّ على المحبة والمسالمة. وإن قول المسيح هذا لا يناقض قوله: "طوبى لصانعي السلام" (متى 5: 9). فكلمة سيف الوارد ذكرها في قوله هي كلمة مجازية ذكرها المسيح في معرض حديثه عن الصعوبات التي تلاقيها رسالة الإنجيل في طريقها إلى قلوب الناس، وليس المقصود هنا بكلمة "سلاماً" السلام السياسي، ولا بكلمة "سيف" السيف الذي يُستعمل في الحرب. فإشارة المسيح إلى السلام والسيف تشير بلغة مجازية إلى المعاناة النفسية التي يمرّ بها الإنسان المؤمن والصعوبات التي تواجهه في حياة الإيمان. فالمؤمن الحقيقي هو في صراع مستمر مع أجناد الشرّ. وسيف الروح الذي هو كلمة الله، هو السيف الفعّال للتغلّب على الشرور والأباطيل التي تواجهنا في حياتنا. وانتصارنا على الشر هو بواسطة المسيح المخلص الذي يقول للمؤمنين: "في العالم سيكون لطم ضيق، ولكن ثقوا أنا قد غلبت العالم" (يوحنا 16: 33). ويقول أيضاً: "ها أنا معكم كل الأيام إلى انقضاء الدهر" (متى 28: 20).
.
والجدير بالذكر أن اليهود قديماً كانوا يعتقدون، أنه عندما يأتي يوم الرب ويجيء المسيا المنتظر أي المسيح، ستحصل انقسامات خطيرة في العائلات، ودليلنا على ذلك أقوال المعلمين اليهود المشهورة. بأنه "عندما يأتي ابن داود (أي المسيح الذي تنبأ عنه أنبياء العهد القديم) ستقوم الابنة على أمها والكنّة على حماتها. ويحتقر الابن أباه، ويصير أعداء الإنسان أهل بيته". وأن قول المسيح ما جئت لألقي سلاماً بل سيفاً، هو تنويه إلى الحقيقية المرتقبة والامتحان الصعب الذي سيمرّ به كل من يؤمن به، أو كل من يتبعه، من اضطهادات وازدراء من الناس بصورة عامة، ومن أهل بيته بصورة خاصة. وهنا نجد المسيح المخلص يضع الناس أمام خيار ين: إما أن يقبلوه ويؤمنوا به ويمتنعوا عن عمل الشر وشهوات الجسد، ويسيروا في حياة القداسة، وإما أن يرفضوه ولا يؤمنون به.
.
فالمسيح لم يأتي ليفرّق العائلات ويقيم أعضاءها بعضهم على بعض، ولم يأتي ليفرّق الابن عن أبيه ولا ليثير الكنه ضد حماتها. ولكن المقصود هو أنه إذا آمن رجل بالمسيح ولم تؤمن زوجته، كان الإنجيل بمثابة سيف يفرّق الزوجة عن رجلها بسبب الاختلاف في العقيدة بين المؤمن وغير المؤمن. وعندما قال يسوع هذه الكلمات بأنه جاء ليلقي سيفاً، وأن أعداء الإنسان أهل بيته، إنما كان يحاول أن يوضح لهم الصورة التي كانت في أذهانهم، بأنه عندما يأتي يوم الرب ستحدث انقسامات خطيرة بين أفراد الأسرة الواحدة كما ورد آنفاً، وكأن الرب يقول لجماعة اليهود، إن يوم الرب الذي تنتظرونه قد جاء.
.
فتعاليم المسيح تدعو الإنسان لأن يختار بين نظام الحياة القديمة التي كان يحياها في الخطية قبل الإيمان، والتي تربطه فيها صلات وعلاقات متنوعة مع أهل بيته وأصدقائه وكافة الناس على اختلاف أنواعهم، وبين متطلبات الحياة الجديدة التي يستلزمها إيمانه بالإنجيل والسير حسب تعالمه في القداسة والحق والتضحية، فقد يتطلب الإنجيل من الفرد أن يضحي بكل عزيز لديه في سبيل الرسالة المسيحية، لأن تعاليم المسيح تتطلب الخضوع الكامل له. فهو يقول: "من أحب أباً أو أماً أكثر مني فلا يستحقني. من لا يأخذ صليبه ويتبعني فلا يستحقي" (متى 10: 37-38).
.
فالإيمان بالمسيح والولاء المطلق، يكون بمثابة سيف في حياة الإنسان المؤمن يجعله في صراع مستمر مع أجناد الشر. فالمسيح جاء ليشهد للحق ويثبّت دعائم المحبة والسلام. فكلامه عن السيف أمر مجازي وهو كناية عن الحرب الروحية التي لابد من أن تستمر وتشتد في وجه الشيطان وكل أعماله. إلى أن يتغلب الخير على الشر وتتغلب إرادة الله على إرادة الشيطان، حينئذ يسود السلام ويعمّ الفرح في النفوس والطمأنينة في القلوب. وهذا ما قصده المسيح عندما قال: "لا تظنوا أني جئت لألقي سلاماً على الأرض، ما جئت لألقي سلاماً بل سيفاً".
يعني أرسل إلى خراف بني إسرائيل بس؟ طيب وانتو؟ طيب ما أهو بيقول إنه رسول ليه جعلتوه اله؟طيبما أهو بيتعامل مع الست بخشونة وإهدار كرامة؟ أليس من إهدار الكرامة أنتترك إمرأة تستجدي بك لحاجتها و ترفض أن تلبيها حتى قبلت قدميه؟
.
جاوب.. جاوب"
الرد والتعليق:
.
يقيم البعض دعواهم بأن المسيح لم يأتي إلا لليهود فقط وذلك بناءاً علي حديث السيد المسيح مع المرأة الكنعانية في إنجيل متي (إصحاح 15: 22- 28) الذي جاء فيه: "وإذا امرأة كنعانية خارجة من تلك التخوم صرخت إليه قائلة ارحمني يا سيد يا ابن داود. ابنتي مجنونة جدا. فلم يجبها بكلمة. فتقدم تلاميذه وطلبوا إليه قائلين اصرفها لأنها تصيح وراءنا. فأجاب وقال لم أُرسل إلا إلى خراف بيت إسرائيل الضالة. فأتت وسجدت له قائلة يا سيد أعنّي. فأجاب وقال ليس حسنا أن يؤخذ خبز البنين ويطرح للكلاب. فقالت نعم يا سيد. والكلاب أيضا تأكل من الفتات الذي يسقط من مائدة أربابها. حينئذ أجاب يسوع وقال لها يا امرأة عظيم إيمانك. ليكن لك كما تريدين. فشفيت ابنتها من تلك الساعة".
.
وحينما تكلم السيد المسيح بهذا الإسلوب مع المرأة الكنعانية وقال لها: "لم أُرسل إلا لخراف بيت إسرائيل الضالة", فكان يقصد هنا توضيح حقيقة أن اليهود هم خراف ضالة وتحتاج إلي إنقاذه لهم وتأتي لفظة "إلا" لتأكيد هذا المعني. وعبارة "لم أُرسل إلا لخراف بيت إسرائيل الضالة" ليست تعني أن خلاص المسيح يقتصر فقط علي اليهود, بدليل قوله أيضاً: "لي خراف أخر ليست من هذة الحظيرة ينبغي أن آتي بتلك أيضاً" (يوحنا 10: 16), فإسرائيل تعتبر واحدة من الأمم أو الحظائر في عالمنا هذا. ولكن كان اليهود يعتبرون غيرهم من الأمم مثل كلاب نجسة, فاستعمل المسيح هذة اللفظة ليبين لهم أنه لا محل لها من الصحة إذ أن البركة ينالها أبناء الإيمان أياً كانت جنسيتهم, ولذلك قد مدح المسيح إيمان المرأة الكنعانية وشفي ابنتها باعتبارها ضمن شعب الله مع أنها كانت إمرأة غير يهودية.
.
إذن يا أخي العزيز وكما تقرأ في الآيات السابقة, نجد أن السيد المسيح لم يكن يقصد إهانة أو احتقار هذة المرأة الكنعانية كما تدعي ولكنه أراد فقط أنيختبر قوة إيمانها. وبالفعل كان إيمانها به أقوي من أن يتصوره أحد فلذلك امتدحها يسوع, قائلاً لها: "عظيم إيمانك". كذلك فإن السيد المسيح لم يرفض توسلاتها ولكنه علي العكس من هذا نجده قد استجاب فعلاً إلي طلبتها وشفي ابنتها في نفس الساعة التي تكلم معها فيها. فكيف إذن تأتي بعد كل ذلك وتدعي أن المسيح قد أهدر كرامة المرأة الكنعانية..؟!!
.
المسيح يشفي ابنة المرأة الكنعانية
.
الأخ الفاضل, لدي ملحوظة صغيرة علي تعليقك وهي اقتباسك لجزء من آيات الإنجيل التي تتحدث عن حديث المسيح مع المرأة الكنعانية ولكنك للأسف لم تستكمل باقي آيات هذة القصة, فكان من باب الأمانة أن تذكر هذة الآيات التي تحدثت عن أن المسيح قد استجاب فعلاً إلي المرأة الكنعانية وانه قد شفي ابنتها من مرضها. فلماذا لم تذكرها؟ ولماذا لم تستكمل باقي القصة وكأنها انتهت عند هذا الحد دون أن يستجيب المسيح لطلب المرأة..؟!! أخيراً, ينبغي أن تعلم أن المسيح قد أمر تلاميذه بأن يبشروا العالم أجمع بالخلاص الذي يعطيه لكل من يؤمن به. السيد المسيح علي استعداد دائم بمنح الغفران الإلهي وملكوت السموات لكل من يقبل إليه, بدون أي تفرقة بين يهودي أو غير يهودي.
عمرو أديب:أحداث العنف الموجهة ضد الأٌقباط هى من نتائج التعاليم الإسلامية المتطرفة إبتداء من المنزل والمدرسة والمسجد . للمشاهدة .. إضغط علي الصورة .. (أحمد موسي يتهم الأقباط بأنهم وراء تنفيذ انفجار كنيسة الزيتون) . وعمرو أديب يسأله: آخر مرة لقيت عملية معمولة ضد أقباط واتمسك فيها قبطي.. إمتي؟؟ فرد عليه أحمد موسي (وهو يهرش في أنفه): إيييه...؟!!!
"حاول زكريا بطرس في برنامجه "أسئلة في الإيمان" أن يبرر (وليس يفسر)النصوص الجنسية في سفر نشيد الإنشاد في سلسلة من الحلقات بعنوان "تأملاتفي سفر نشيد الإنشاد". وفي الثلاث حلقات الأولى حاول تشبيه نشيد الإنشادبالشعر الصوفي وأخذ يعرض لأشعار وكتب صوفية مدّعياً أن الإسلام به ما يشبهنشيد ألإنشاد!!! ومن المضحك أن نجد زكريا بطرس يستخدم أشعار رابعة العدويةلتبرير نشيد الإنشاد. وبذلك أصبحت رابعة العدوية دليل علي صحة الكتابالمقدس! . وللرد على أكاذيبه نقول:
. 1- الإسلام كتاب وسنةصحيحة وليست أي فكر ضال أو كافر يدّعي نسبه للإسلام. فإذا أراد زكريا بطرسأن يحتج على الإسلام فليكن في إطار القرآن الكريم والسنة الصحيحة وليس منكتب أشعار ومذاهب ضالة وكافرة. فنحن مثلاً لا نحتج على النصارى الأرثوذكسبشهود يهوه مع أنهم يقولون أنهم نصارى بالرغم من عدم إيمانهم بألوهية يسوعوأن لهم كتاب مقدس خاص بهم.
.
2- الشعر الصوفي لا يتعدى كونه شعراًمن نظم بشر واستخدامه كدليل على صحة إباحيات نشيد الإنشاد يعتبر اعترافاضمنياً بأن نشيد الإنشاد لا يرقى كسفر في كتاب مقدس.
.
3- بغضالنظر عن النقطتين السابقتين، إلا أن زكريا بطرس فشل في ذكر بيت شعر واحدفقط به ألفاظ تشبه أو حتي تقترب من ألفاظ نشيد الإنشاد. وإذا أراد زكريابطرس أن يجد شعراً يشبه نشيد الإنشاد فعليه بالبحث في أشعار الغزل الصريحوالإباحي.
.
وقد قدّم زكريا بطرس 12 حلقة من حلقات "تأملات فيسفر نشيد الإنشاد" وبرر فبها 6 أعداد فقط من بداية الإصحاح الأول فيالسفر. ولو استمر على هذا المعدل لاحتاج حوالي خمس سنوات لإكمال السفركله. ولكن الغريب أن الحلقات توقفت فجاءة بدون سبب معلن (وإن كان يمكنتخمينه)!"
.
الرد والتعليق:
.
النقطة الأولي:
.
تقول كان ينبغي علي القمص زكريا بطرس أن يستشهد من القرآن والسنة في حديثه ودفاعه عن سفر نشيد الأنشاد وليس من مذاهب ضالة أو كافرة. وهذا حقاً يا عزيزي الفاضل ما قام به القمص زكريا بطرس في الحلقة التي تفضلت وتحدثت عنها. فإذا كنت حقاً قد شاهدت الحلقة (وهذا هو رابطها لمن لم يشاهدها), لوجدت أن القمص زكريا بطرس قد استشهد بأكثر من آية من آيات من القرآن الكريم حول ممارسة الجنس الصريح مع الحور العين في الجنة (متكئين على سرر مصفوفة وزوجناهم بحور عين - سورة الطور19) وحول أن عذرية حور العين هي عذرية أبدية بمعني إنهن سيعدن "أبكاراً" من جديد كلما جامعهن الرجال وفضوا غشاء بكارتهن, وأيضاً حول الغلمان المخلدون ودورهم "الجنسي" في الجنة.
.
وقد تحدث القمص زكريا أيضاً عن زواج المتعة في الإسلام مستشهداً بالآية رقم 24 من سورة النساء التي تقول: "فما استمتعتم به منهن فأتوهن أجورهن". وقد تسأل القمص زكريا عن سبب اعتراض المسلمين علي سفر نشيد الأنشاد وعدم اعتراضهم علي هذة الآية القرآنية التي تبيح "زواج المتعة" بالرغم من أن هذا النوع من الزواج كان يمارسه النبي والصحابة حتي ألغاه الخليفة عمر بن الخطاب وأصبح غير معمولاً به عند السُنة..؟!! فإذا كان زواج المتعة هو زواجاً شرعياً وحلالاً مباحاً, فلماذا قام الخليفة عمر بن الخطاب بإلغائه ولماذا لا يمارسه السُنة الآن ولا يعترفوا به كجوازاً شرعياً؟! أليست كتب السيرة تشهد بأن الصحابة قد تحدثوا عن زواج المتعة قائلين: "مارسه النبى ومارسناه معه"..؟!!
.
النقطة الثانية:
.
مرة أخري أقتبس رد القمص زكريا بطرس وأقول أن سفر نشيد الأنشاد هو شعر,والشعر ملئ بالكلام البلاغي والصور البلاغية والمجاز, لذلك لا يمكن فهمهحرفياً, لكن يفهم كتشبيه وككناية وله تورية وصورة بلاغية تعنى معاني روحيةفائقة. الأمر الآخر في هذا السفر هو إنه يتحدث عن علاقة بين عريس وعروس, بمعنى رباط مقدس بين زوجين, وليس عشق فاضحمثل أُناس لا يعرفون بعضهم. فمثلاً عندما نرى شخص يقبل امرأتهعندرحيله أو سفره فهذا أمر طبيعي ولا يمكن أن يقول له أحد ما هذا الذي تفعله! هذالأنها امرأته ولا يمكن أن يُنتقد الأمر لو لم يكن هناك علاقة زوجية. إذن فالفعلواحد ولكنه يُنتقد في العلاقة الغير شرعية ويُمتدح في العلاقة الشرعية. الخلاصة أن سفر نشيد الأنشاد يتحدث عن علاقة زوجية مقدسة وطاهرة (أي علاقة بين عريس وعروس) وفي هذا تشبيه لعلاقة اللهبشعبه الذي يحبه.
.
إذن ادعاءك بأن نشيد الأنشاد يحمل إباحيات هو كلام خاطيء يدل علي جهالتك وعدم فهمك. ذلك لأن الجسدانيين يفهمون هذا السفر بطريقة حرفية جنسية شهوانية, أما الروحانيين فهم يفهمونه بطريقة رمزية روحانية مقدسة. وحين استشهد القمص زكريا بمثال عن الشعر الصوفي, فكان يتحدث عن أشعار "العشق الإلهي" وهي أشعاراً طاهرة وليس المقصود بها كلام جنسي كالذي هو عالق في ذهنك!
..
النقطة الثالثة:
.
للمرة الثانية يا عزيزي أراك تكذب وتقول أن القمص زكريا فشل في ذكر بيت شعر واحد به ألفاظ تشبه ألفاظ سفر نشيد الأنشاد, وإليك ما كتبه القمص زكريا في كتاباته عن هذا الموضوع (صفحة 4 من كتاب الاعتراضات علي سفر نشيد الإنشاد والرد عليها). يتحدث القمص زكريا عن كتب الشعر الصوفي, فيقول: وتذخر هذه الكتب بالحديث عن الحب الإلهي أو العشق الإلهي، الذي يماثل كلمات نشيد الأناشيد، وليس في ذلك ابتذال، أو عشق فاضح. وإليك عينة بسيطة مما قالته رابعة العدوية:
تلاحظ في كلا النصين نغمة الحب الراقي المعبرة عن العشق الإلهي المقدس، وليس العشق الفاضح المنجَّس، كما تدعي. أخيراً أود أن أقول لك أننا لا نستخدم أشعار رابعة العدوية لبيان صحة كتابنا المقدس. إنما نحن فقط نقدم لك أمثلة لتوضيح مفهوم العشق الإلهي في الأشعار والأناشيد الراقية.
الملياردير هشام طلعت مصطفي خلف القضبان..
