مناظرات مع المسلم المصري - (1)

** هذة المناظرات هدفها فقط هو إظهار زيف وكذب ما يدعيه البعض عن العقيدة المسيحية وتوضيح الحقائق من خلال الحوار والنقاش .. ولكل شخص في النهاية الحكم بما يراه!
.
مسلم مصري يقول:
.

انا طول عمرى بتكلم بطريقة موضوعية ومتحضرة.

شهادتك مجروحة يا صديقي المسلم المصري ..
وهو إحنا اصلا نعرفك يا بني علشان كنا نشوفك إذا كنت انت بتتكلم بطريقة موضوعية او غير موضوعية ..؟! وبعدين مش انت اللي تحكم علي نفسك وتقول إنك بتتكلم بطريقة متحضرة أو غير متحضرة إنما الناس هي اللي ليها الحق تحكم في كدة !

حضراتكوا اللى بتخلونى اتكلم بالطريقة دى.

وهو علشان حضراتنا .. سيادتك بقي تتنازل عن الموضوعية اللي بتتغني وتتكلم بها طوال عمرك (كما تقول) وتنزل بالمستوي دا في الكلام اللي مفهوش ريحة الموضوعية والإحترام ..؟! طيب يا سيدي .. حضراتنا وحشين ومش بنتكلم بنفس الموضوعية بتاعت سيادك, خليك أنت بقي أحسن مننا في الكلام .. وخلّي عندك مبدأ في الحياة .. وإذا كنت انت إنسان موضوعي طوال حياتك كما تدعيّ, إزاي بقي تنازلت عن هذة الموضوعية فجاءة كدة ..؟! للأسف .. واضح إنك معندكش مبدأ ماشي عليه في حياتك .. بس مجرد كلام في كلام ...

وبعدين عمرك ماوجهتى نصايحك دى لخادم المسيح على لغته العنصرية أو الاخ المسيحى المجهول ولا حضرتك شايفة انهم بيتكلوا بطريقة موضوعية ومتحضرة !!

مين قال كدة يا صاحبي ..؟ الأخت ماريكا - وقبل ما سيادتك ترد عليها - وجهت لي كلام ونصحتني فيه بأن أكون أكثر موضوعية ومنساش إن المدونة دي (تقصد مدونة حسن الهلالي) مدونة علمانية ومش دينية. ودا كان نص كلامها:

Servant of Christ,
Try to be more objective and
remember that this is a secular blog
not a religious one

وأنا بشكرها علي كل حال وبقولها فعلا عندك حقا .. أنا علماني ومؤمن بالعلمانية .. لكن مش معني إني علماني إني أكون ملحد بالأديان .. العلمانية اللي مؤمن بيها هي فصل الدين عن الدولة وليست فصل الإنسان عن ربنا! إذن يا صديقي المسلم المصري إتهامك لماريكا مش صحيح وواضح إنك إنسان متسرع في إطلاق الأحكام وإنك حتي مش بتقرأ التعليقات قبل ما تتكلم .. !

بما انك مش بتقبلى ان حد يسخر او يشتم رمز دينى من رموز ديانتك يبقى مفروض مش تقبلى ده على الغير ايضا ! لكن للاسف كلكم بيجمعكم شىء واحد كره لكل ماهو اسلامى !

.
وهل أنت بقي اللي بتحب كل ما هو مسيحي .. ؟! طيب إحنا كمسيحيين ربنا أوصانا بالتسامح والغفران ومحبة كل الناس بما فيهم اللي بيسبونا ويلعنونا مثل بعض ما يقوم به المشايخ الأفاضل في خطب يوم الجمعة من دعاء علي النصاري واليهود! .. حضرتك بقي إتعلمت إيه من ربنا في الإسلام .. ؟! هل إتعلمت التسامح "عين بعين وسن بسن" .. ؟! ولا إتعلمت الغفران "ومن إعتدي عليكم فإعتدوا عليه بمثل ما إعتدي عليكم" ..؟! ومن الاّخر كدة, إحنا كمسيحيين مش هنقبل او نعترف بأي كتاب أو رسالة غير اللي جاء بها ربنا يسوع المسيح .. لكن في نفس الوقت دا مش هيمنع حبنا وإحترامنا للمسلمين كاشخاص وأصدقاء لنا في المجتمع وكإخوة لنا في الإنسانية.

عموما .. حضرتك سالتينى اسئلة وانا قبل ما اجاوب عليها هاسالك الاول : هاتيلى اسم شيخ واحد من اللى ذكر اسمهم او اللى بيطلعوا فى الفضائيات يوميا حث على قتل المسيحييين مره واحده ؟ انا عايز اسم واحد فقط من الشيوخ المعروفين وحث المسلمين على قتل المسيحين ومستنى اجابتك؟ مش عارف حضرتك بتجيبى معلوماتك منين؟ عموما انا مستنى اجابتك؟

أنا ممكن أجاوبك علي السؤال دا .. عايز اسم شيخ واحد ..؟! طيب إيه رأيك يا حبيبي في الدكتور محمد عمارة اللي أصدر كتاب من كام سنة فاتت بيكفّر فيه المسيحيين وبيستحل دماءهم وأموالهم ... ؟!! ومحمد عمارة مش مجرد شيخ وبس .. لا, دا راجل دكتور وعلاّمة ومن علماء الدين في الأزهر! تحب أجيبلك اسامي تانية ولا كفاية كدة عليك ..؟

ثانيا: بالنسبة لموضوع التكفير طبيعى جدا انى كافر بالمسيحية وحضرتك كافرة بالاسلام. ده شىء طبيعى لكن ده مايديش الحق اننا نقتل المسيحيين وانما العيش جنبا الى جنب فى امان واحنا مأمورين بكده والكلام مش كلام خطب ده دين. اقرأى الحديث: عَنْ النَّبِيِّ ‏صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ‏‏قَالَ ‏: ‏مَنْ قَتَلَ نَفْسًا مُعَاهَدًا لَمْ يَرِحْ رَائِحَةَ الْجَنَّةِ وَإِنَّ رِيحَهَا لَيُوجَدُ مِنْ مَسِيرَةِ أَرْبَعِينَ عَامًا. وحضرتك النفس المعاهدة يعنى بينا وبينكم عهد على العيش بأمان جنبا الى جنب فى وطن واحد.

طيب إيه رايك يا صديقي المسلم المصري فيما تقوله سورة التوبة - الاّية 29 :- قوله تعالي : قاتلوا الذين لا يؤمنون بالله ولا باليوم الآخر ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله ولا يدينون دين الحق (الإسلام) من الذين أوتوا الكتاب (اليهود والنصاري) حتى يعطوا الجزية عن يد وهم صاغرون ..؟! مش دا برضه يعتبر أمر بمباشر بقتال المسيحيين واليهود حتي يدفعوا الجزية وهم أذلاء .. ؟! مستني الإجابة ! وبالنسبة للحديث اللي حضرتك بستشهد به فهو حديث يطبق فقط علي أهل الكتاب من النصاري واليهود الذين رضخوا لدفع الجزية للمسلمين .. يعني المسيحي واليهودي اللي بيدفع الجزية في الحالة دي بس قتله حرام .. لكن في حالة رفضه او عجزه عن دفع الجزية .. فيكون مصيره هو إما إعتناق الإسلام إما أن تؤخذ رأسه بحد السيف !! وإرجع لتاريخ الفتوحات الإسلامية وإقرأ كتب التاريخ بنفسك علشان لو مش مصدق!

ثالثا : حضرتك عايزة اسماء ..؟ طيب واللى زكريا بطرس بيعمله يوميا من سخرية من رسولنا وسب وشتايم لكل ماهو اسلامى ده تسمية ايه !!!

القمص زكريا بطرس لم يسب أو يشتم أحد .. لكنه بكل بساطة بيعرض تساؤلات عن الإسلام .. وأظن اّن الأوان إن المسلمين يبدأوا يفهموا الإسلام ويسألوا ويناقشوا فيه بحرية تامة .. ! كفاية بقي الغيبوبة اللي عايشين فيها من 14 قرن !! أبونا زكريا عنده إستعداد للنقاش والرد علي مشايخ الإسلام .. لكن حد من هؤلاء المشايخ رد علي حاجة غير إنهم بس بيهددوه بالقتل ..؟!

واللى بيحصل فى الكنايس .. ؟ مين حضرتك اللى عمل المسرحية المسيئة للاسلام ورسولنا صلى الله عليه وسلم مسرحية كنت اعمى والان ابصر .. واتسببت فى احداث اسكندرية .. ؟

طالما المسرحية دي لم تحض علي الكراهية او تشجع علي العنف والقتال ضد غير المسيحيين, إذن فهي حق من حقوق أبناء الكنيسة .. حقهم أن يكون لهم الحرية في التعبير باللي شايفينه مناسب! ولا إنت هتصادر حريتهم وهتفرض رقابة علي عقولهم .. ؟!

ومين اللى اعتكف فى الدير لما وفاء قسطنطين اسلمت ويقال انها اتقتلت؛ لكن النكرة محمد حجازى يطلع فى كل وسائل الاعلام عادى جدا ...فين حرية العقيدة دلوقتى !

طيب .. هات دليل واحد إنها إتقتلت في الدير زي ما بتقول .. ولا هو كلام وبس .. ؟! وهي لو إتقتلت فعلا, تفتكر الأمن والبوليس والنيابة هتسكت علي الموضوع دا بكل بساطة .. ؟! ما هو للاسف .. انت بتقول كلام من غير متفكر فيه .. مجرد بس بغبغان كل وظيفتك ترديد أقاويل الزغلول النجار وغيرهم من شيوخك الأفاضل ! والبابا شنودة إعتكف في الدير .. طيب وانت مالك يا حبيبي؟! البابا شنودة راهب وطبيعي إنه يعتكف في الدير ولا انت هتتدخل في حياته كمان ..؟!

حماقة النظرية الداروانية ..!

علياء - من مدونة مذكرات ثائرة - تقول:

Servant of christ:
"كلمة مخلصك" وصلتلي من زمااان و أرتقي عقلي عن كل هذا!! ...

.
إرتقي عقلك .. ؟!
.
عذرا .. ولكن هذا طبعا علي أساس إن عقلك كان في الأصل عقل حيوان أو قرد ! .. (وهذا طبقا لنظرية النشوء والتطور التي تؤمني بها). يا اختي الفاضلة, كلمة الله تفوق كل عقل بشري ومهما كانت قدرات عقلك هذا التي تفتخرين به .. فليس هناك من بشر قادر علي فهم وإدراك طبيعة الله الأزلية والغير محدودة .. والسيد المسيح يخاطب القلب قبل كل شيء .. هو يقرع علي باب قلب كل إنسان .. هو لا يريد شيء سوي أن يدخل ويسكن داخل قلبك .. ولكن قبل أن يدخل إليك, عليك أولا أن تفتحي له هذا الباب وتسمحي له بالدخول! ولكن إن لم تفتحي الباب, فهو لن يقتحمه ويدخل إليك بالفرض والقوة كما يتصور البعض ! لا .. بل سيترك لكي فرصة أخري علي أمل أن تسمعي صوته وتفتحي له قلبك يوما ما .. فإذا فتحتي له, فإنه بالتأكيد سيدخل إليك وإن لم تفتحي, فإنه في هذة الحالة سينصرف ويمضي .. وقد تكون هذة الفرصة الأخيرة .. وبعدها لن يفيد شيء !
.

أولا: أيه "الإفادة" دي كلها!! و سبق و قرأت هذا الموضوع سريعا حتي أعرف ما أتحدث معك عنه!! وحتي لو توجد آثار دماء علي الكفن ,الدماء ليست شئ خاص بالمسيح وحده!! و بعدين هو في إله بينزف؟!

.بالنسبة للسؤال الأول .. أطلب من حضرتك قرأة كتاب "الكفن المقدس" (فقط إن أردتي) حتي تتأكدي وتقتنعي بأن الكفن خاص بالمسيح وهناك عشرات الأدلة علي ذلك ! وبالنسبة لسؤالك الثاني, فهو يدل علي عدم فهمك الكافي للعقيدة المسيحية. لأن الكل يعلم أن المسيح في عقيدتنا هو الإله المتجسد في شكل إنسان .. فهو إنسان مثله مثل اي إنسان .. يجوع فيأكل .. ويعطش فيشرب .. ويتعب فينام .. ويجرح فينذف .. ويقتل فيموت .. ! ولكنه الإنسان الوحيد الذي أقام نفسه من الأموات وغلب الموت بالموت وسحق الشيطان بقوة الصليب .. وأعطانا نحن البشر نعمة النصرة والخلاص والحياة الأبدية معه.
.

ثانيا: كررت ردي مئات المرات... ونظرية النشوء والإرتقاء أكثر إقناعا من فكرة الإله سواء واحد أو ثلاثة أو مائة

.
إذن .. فأنت من أنصار النظرية الداروانية التي تدعيّ بان الإنسان اصله قرد وأن هذا الإنسان قد ظهر إلي هذا الوجود نتيجه التطور "الطبيعي" لكائنات الشمبانيزي بمخلف أنواعها ! .. دعيني أقول لك إن نظرية "التطور" هذة قد أصبحت أمر سخيفا ولم يعد يقتنع به أحد ولا حتي الملحدين والأطفال وذو الإحتياجات الخاصة .. ! فكيف يمكن لقرد لا يتكلم ولا يعقل أن يتطور إلي إنسان يتكلم ويعقل ويفكر ويبدع .. ؟! كيف تطور هذا القرد من كونه مجرد حيوان شأنه شأن البهائم ليصبح فجأة إنسانا له فكر ونفس ووجدان ..؟! لو كنتي تعلمي معني كلمة "التطور", لكنتي أدركتي أن التطور لا يأتي فجأة ولكن يحدث بشكل تدريجي قد يستغرق ملايين السنين .. إذن فلابد من وجود كائنات حية تكون بمثابة حلقة الوصل بين القرد والإنسان حتي نؤكد هذة النظرية الخيالية .. وإلا فكيف تطور القرد "الحيوان" فجأة إلي هذا "الإنسان" صاحب العقل والفكر والخيال ومبدع الفنون دون أن يمر بمراحل تطورية تدريجية ومختلفة .. ؟! هل هذا هو المنطق الذي تؤمنين به .. ؟!
.لو كان القرد فعلا تطور إلي هذا الإنسان كما تدعوا, لكان تطور اولا إلي قرد ناطق .. ثم تطور بعد ذلك إلي قرد اّخر لديه القدرة علي النطق والإدراك .. ثم تطور مرة أخري إلي قرد أكثر رقيا يكون لدية القدرة علي النطق والإدراك والتعبير بلغات مفهومة .. ثم أخذ يتطور في الرقي حتي أصبح قردا لدية القدرة علي الفهم والتحليل والإستنتاج .. ليتطور بعد ذلك إلي القرد "المخترع" صاحب الخيال الخصب القادر علي التفكير والبحث عن الحلول .. وفي النهاية يتطور ويتطور حتي يصل إلي أعلي مراتب الرقي والتحضر ليصل إلي قرد يكون لدية القدرة الفائقة علي الإبتكار والإبداع في العلوم والفنون والأداب والمواهب .. إلخ!! أين كل هذة القرود "الإنتقالية" التي لابد وأنها كانت حلقات الوصل بين القرد الأصلي "الحيوان" وبين القرد "المتحضر" الذي هو الإنسان حاليا .. ؟! أسئلة لن تجدي إجابها عليها بالرغم من إنك تدعين القدرة الكاملة علي التفكير العقلاني .. !
.

بس ثلاثة في واحد دي صعبة أوي .. !! أعرف بس إن الحب يجمع بين إثنان ليصبحوا معنويا كأنهم شخص واحد...

.ويمكن لهذا الحب أيضا أن يجمع بين 3 او 4 او 5 أصدقاء ليحبوا بعضهم بعضا كأكثر من الإخوة ويصبحوا معنويا أسرة واحدة .. !! درجات الحب غير محدودة بالحب بين فردين فقط .. ! أما عن عقيدة التثليث, فهي تكون صعبة إذ ما حاولتي أن تفكري بها بعقلك المحدود .. لا يمكن لأي عقل بشري أن يدرك هذا السر العظيم! ولكن الله أراد لنا أن نفهم بعض الشيء عن طبيعته المقدسه .. فالله هو الاّب الموجود بذاته وهو الإبن الذي ظهر بالجسد (المسيح) ونطق بكلمة الله وهو الروح القدس الذي هو حيّ بروحه. والثلاثة صفات لجوهر واحد وإله واحد .. هو الله!
.

و ما حاجة "الإله" في صورته المادية لخلق مخلوقات يتخفي عنها و يبغي أن "تعبده"؟! و هل تصدق إن هذا هو الهدف من وجودنا؟!

.ليست علاقتنا بالله علاقة "عبادة" كما تقولي .. إنما هي علاقة "حب" بين أب وابناءه .. علاقة بنوة قائمة علي محبة الله لنا ومحبتنا له .. علاقة ليست مجرد "شعائر" او "فروض دينية" كما تتصوريها .. إنها علاقة روحية بكل ما تعنيه الكلمة من معني! وتتسألين عن هدف خلق الله لنا .. ؟! الهدف ببساطة هو ان الله أحب أن يخلق كائن حيّ يكون علي صورته ومثاله .. هذا الكائن او الإنسان أحياه الله بنفخة من روحه القدوس .. الله أراد أن يخلق الإنسان لأنه أحب هذا الإنسان .. لهذا أراد أن يخلقه .. الله يحبا جدا .. هو يحب جميع البشر ودليل محبته هو إنه خلقنا علي صورته وميزنا عن باقي مخلوقاته بالعقل والفهم والإدراك .. وأعطانا القدرة علي السيطرة والتسلط علي كل مخلوقات الخليقة كلها ومن قبل ذلك خلق لنا السماء والأرض. إذن الخلاصة أن الله قد خلق الإنسان لهذا السبب : أراد الله أن يتمتع بحبه للبشر وبمحبة البشر له .. كذلك نحن البشر أراد لنا الله أن نتمتع بحبنا إليه وبحب الله لنا!!
.

وهل قبل مجئ المسيح لم تعرف البشرية المحبة و السلام؟! الخير و الشر و المحبة و السلام... أزليين

.
صحيح .. الخير والشر موجدان قبل مجيء المسيح.
ولكن قبل مجيء المسيح, كان الإنسان يواجه الخير بالخير ويواجه الشر بالشر ! ولكن عندما جاء المسيح إلي الأرض, اوصانا ألا نقاوم الشر بالشر .. بل أن نقاوم الشر بالخير وأن نصفح ونسامح لكل من يسيء إلينا .. ولا أن نهدد بالإرهاب والإنتقام! فهل هذة التعاليم الراقية موجودة في عقيدة اخري غير المسيحية .. ؟!
.

وهل عرفتهم البشرية بشكل كامل بعد ظهور المسيحية؟! أم قامت الحروب و أنتشرت الكراهية بأسم الأديان و من تعاليمها (التي لا تهمني إذا لم يتبعها من يتبع الأديان لأن له فهم آخر لها و أحترم عقله)؟ ;)...

.المسيح ليس هو السبب في حدوث هذة الحروب والكراهية .. المسيح وضع لنا تعاليم محددة وخروج البعض عن هذة التعاليم هو السبب وراء نشر الحقد والكراهية بين الناس .. لو كانوا هؤلاء البشر نفذوا وصايا السيد المسيح, ما كان هناك ليوجد اي حقد او كراهية بين شخص واّخر ! ليس وجود الحروب والنزاعات في العالم أمر يدل علي فشل تعاليم المسيح. إنما يدل علي فشل الناس في فهم هذة التعاليم وتنفيذها! نفس الشيء بالنسبة لقوانين الدول, فكل دولة لها قانون ودستور خاص بها .. وخروج البعض علي هذة القوانين وخرقها ليس بالضرورة يعني فشل من وضع هذة القوانين وشرعها .. !!

البابا الذي لا يوجد شيء يقدر ان يزعجه

البابا كيرلس السادس (1902 - 1971):

"لا يوجد شيء تحت السماء يقدر أن يكدرني أو يزعجني لأنني محتم في ذلك الحصن الحصين داخل الملجأ الأمين .. مطمئن في أحضان المراحم .. حائز علي ينبوع من التعزية"

بقلم القمص: مرقس عزيز خليل

في التاسع من شهر مارس من كل عام تحتفل الكنيسة القبطية بذكري نياحة القديس العظيم البابا كيرلس السادس. هذا البطريرك البار الذي كان الله يملأ كل حياته وكان يحبه محبة كاملة حتي كرس كل حياته له، فسلك في دروس الفضيلة. متقرباً نحو إلهه فكانت له حياة عميقة في المحبة والرجاء. في الإيمان والطهارة، في البتولية والسلام وكل أنواع الفضائل. فما أعظمه حينما قال: لا يوجد شيء تحت السماء يقدر أن يكدرني أو يزعجني لأنني محتم في ذلك الحصن الحصين داخل الملجأ الأمين. مطمئن في أحضان المراحم. حائز علي ينبوع من التعزية.

لذلك كانت كلماته تحض دائماً علي السلام وكانت أفعاله تؤكد صدق أقواله. لقد كان أباً روحياً مهاباً وموضع تبجيل الجميع ولم يتعمد أن تكون مهابته من مظهره أو ذكائه أو شدة سطوته أو إرهاب المحيطين به. بل كان مصدرها قوة الله العاملة فيه. فلم يبال والحال هكذا بالمبلس. إذ لم يجد فيه مصدراً من مصادر الاحترام والرفعة التي كان ينالها حيث كان رداؤه هو كمال السيرة. كانت كلماته القليلة مثل الملح الذي يجعل للطعام مذاقاً. وكانت وستظل نوراً ونبراساً نسترشد بها. منذ تم اختيار قداسته للبطريركية امتلأت الكنيسة بالقداسات والصلوات اليومية وامتلأت الكنائس من البخور بصورة لم نرها من أي عهد. لقد وضع أساساً قوياً ومثلاً حياً في كيفية حل المشاكل وذلك برفع الصلوات إلي الله وتسليم كل مشكلة في يديه. كان قداسته قوي الشخصية. له هيبة جبارة عند الكثيرين. وكان وقاره يطغي علي الذين يقابلونه كما تطغي عليهم محبته.

وكان قوي الإرادة متمسكاً فيما يعتقده ولا يمكن أن تتزعزع إرادته، بل كان راسخاً ثابتاً كأنه جبل من جبل. لا تؤثر فيه الأحداث ولا المقارنات دون أن يجرح أحداً أو يسخر من أحد. وكل الذين وقفوا ضده لم تنجح طرقهم. لقد جمع بين أمور كثيرة قد يظن الناس أن الجمع بينها مستحيل أو أنه نوع من التناقض. لقد جمع بين الوداعة والقوة، البساطة والحكمة، البكاء والحزم. لقد جعل البابا كيرلس نفسه خادماً لشعبه منذ اللحظة الأولي لرسامته بطريركاً. ففي ذلك اليوم المشهود ظل واقفاً عدة ساعات وجبينه يتصبب عرقاً ليستقبل جموع مهنئيه من رعيته. وما حدث يوم ذاك ظل يتكرر طوال حبريته دون كلل أو ملل أو تضجر. لقد ظل بابه مفتوحاً أمام الجميع دون تفرقة. لم يحدث أن اعتذر عن مقابلة أحد لارتباطه بمقابلة أحد كبار المسئولين، بل كان يشعر كل شخص بأنه لا يقل أهمية عن أعظم العظماء. كان الأول في الكنيسة ليس لأنه البابا. بل لأنه جعل رئاسته وفقاً لتعاليم الرب بتجنيد ذاته خادماً للشعب. لم يتراخ ولم يهمل في خدمة الصغير والفقير والمحزون. ولم يغض النظر عن احتياجاتهم الروحية والجسدية، فالأبوة في عقيدته بذل وليست تسلطاً والرئاسة خدمة وليست تكبراً والبابوية حب وليست تجبراً. أما طعامه فهو بلا شك كان أقل من طعام أفقر أولاده باعتباره ناسكاً وزاهداً وفي زياراته للأقاليم كانت تعد الموائد احتفالاً بقدومه، ولكنه كان ينادي من وسط الجماهير التي تزاحمه بائع الطعمية بلا أدني معرفة سابقة ويطلب منه أن يعد له وجبة مما تصنعه يداه. يحدث هذا وسط ذهول الكهنة والأراخنة الذين أعدوا ما يليق بمقدار الضيف الكبير، لكنه كان يعزف عنه في هدوء.

أعطي البابا كيرلس السادس مثلاً رائعاً في حياة التأمل والخدمة. في حين أن جمعهما ليس بالأمر السهل.. فقد كان يخدم الكنيسة بأقصي ما يستطيع، وفي الوقت ذاته كان يختلي بنفسه ويأخذ بركات عديدة من التأمل والوحدة.. الوحدة كما تعلمها البابا كيرلس السادس من مار اسحق هي الانسلاخ من الكل للارتباط بالواحد. لذلك كان كثير الصلوات.. حتي في أثناء وجوده وكلامه من الناس. كان صامتاً لا يتكلم كثيراً، لكي يعطي نفسه فرصة التأمل والصلاة. وكان أيضاً يعهد إلي الله بمشاكله.

كثيرون كانوا يلتقون حول قداسة البابا كيرلس السادس. وأغلبهم لم يأتوا للبابا كيرلس السادس لكي يعطيهم آراء عميقة أو صلاة طويلة، وإنما يكفيهم أن يقول لهم كلمة (إن شاء الله ربنا يحلها) وهذا كان يقنعهم أكثر من آلاف الآراء المقنعة. لذا عندما تنيح (انتقل إلي العالم الآخر) انسدت الشوارع المحيطة بالبطريركية بعشرات الآلاف من الناس الذين أتوا لإلقاء النظرة الأخيرة عليه.. الكل يريدون أن يأخذوا بركة البابا القديس الذي عرف معني التواضع الحقيقي. فقد كان متواضعاً في كل شيء. في مظهره وكلماته وسلوكه ومأكله ومشربه، حيث كان يضع أمام عينيه قول السيد المسيح لتلاميذه (من أراد أن يكون أولاً فليكن آخر الكل وخادماً للكل) وكان يقول (ليس محبوباً عند الله مثل الإنسان المتضع. لأن التواضع أفضل من كل شيء. ألم يقل السيد المسيح له المجد تعلموا مني فاني وديع ومتواضع القلب فتجدوا راحة لنفوسكم. ولم يقل تعلموا مني الصوم والصلاة والرحمة. وأمثال هذه لأن كل هذه الصفات والفضائل بدون التواضع لا تحسب شيئاً).

من الوفد

مصطفي حسني .. وخدعوك فقالوا أن الحجاب ستر وعفة للنساء!!

بالأمس وأنا أقلب قنوات التليفزيون شاهدت بالصدفة علي قناة "اقرأ" الفضائية جزء من برنامج اسمه "خدعوك فقالوا" للداعية مصطفي حسني.. أما مصطفي حسني هذا فهو شاب ونجم جديد صاعد في "بيزنس" الفضائيات له أكثر من برنامج في أكثر من قناة دينية وهو امتداد لعمرو خالد ومعز مسعود والمجموعة إياها!

.

وما جذبني لمشاهدة برنامجه هذا هو أن موضوع الحلقة كان عن مواصفات الحجاب الشرعي, وبما أننا من رافضي هذا الحجاب وكل رموز التفرقة العنصرية, أردت أن أتابع ما الجديد الذي سيقوله هذا الأخ. الداعية مصطفي طبعا زى ما إحنا كلنا عارفين إن أكل عيشه من ورا شاشات الفضائيات وكل وظيفته انه يقول شوية الكلمتين إياهم باسلوبه المقرب من تفكير الشباب مقابل انه يقبض الريالات والدولارات! وهو طبعا له الحق في ذلك طالما إن السكة دي قرشها حلو وممكن خلال كام سنة يعملّه فيهم إتنين ولا ثلاثة مليون دولار زى عمنا الكبير عمرو خالد!

.

الأخ مصطفي حسني في برنامجه إعتمد علي إسلوب جديد.. في هذة الحلقة من البرنامج قام بعرض خمسة نماذج مختلفة من الحجاب المنتشر في مصر (وكانت النماذج عبارة عن تماثيل أو مانيكان) وأخذ يشرح بالتفصيل العيوب الشرعية في كل نوع.. أحد هذة النماذج كان حجاب تظهر فيه الأذن وقال فيما معناه أن هذا لا يرضي به الله لأن الأذن قد تتدلي منها الحلقان وهذا يثير انتباه الشباب ويلفت نظرهم إلي الفتاة مما يؤدي إلي الفتنة والعياذ بالله! وفي نموذج أخر كان جزء من الرقبة واضح وغير مغطي بالحجاب وعلق علي ذلك قائلا أن الرقبة عورة ولا يصح كشفها! وتحدث أيضا عن البادي والبنطلون الذي ترتديه المحجبات.. إلخ. طبعا أنا مش هعلّق علي موضوع اللبس لإني شايف إن دي حرية شخصية.. ومش هشغل بالي إذا كان بنطلون البنت ضيق ولا واسع..!! كل واحد حر في لبسه!! لكن إحنا مش بنطالب الناس إنها تتعري (علشان محدش يفهم غلط).. لكننا بنعارض فكرة فرض الحجاب أو "غطاء الرأس" لأسباب سياسية وعنصرية.

.

الحجاب أنا أحسن من غيرى الداعية مصطفى حسنى 5 - Click here for this week’s top video clips

.

والملفت للنظر أن الأخ مصطفي ظل طوال وقت الحلقة يرمي اللوم علي الفتاة إذا سارت في الشارع دون أن ترتدي الحجاب "الشرعي" لأنها بذلك تفتن الشباب المسكين وتجعل من جسدها موضع لتعليقات الشباب وكان من هذة التعليقات التي يقصدها ما يقوله الشباب من عبارات مثل "شوف المزة اللي جاية دي .." و"البنت دي جسمها كذا أو كذا.."... إلخ. ولمن شاهد الحلقة سيري أن الأخ مصطفي ظل طوال برنامجه يلوم الفتاة الغير محجبة التي تكشف شعرها أو رقبتها أو حتي أذنيها, ويضع اللوم كله أيضا علي الفتاة المحجبة حجاباً غير شرعي ولم يلم علي الإطلاق أي شاب من هؤلاء الشباب الذين ينظرون إلي الفتيات نظرة شهوة جنسية.. حتى إنه لم يتوجه بأي نصيحة لهذا الشاب الذي يعلق مثل هذة التعليقات والعبارات علي أجساد الفتيات! وكأن الشاب عند الأخ مصطفي لديه "حصانة دينية" أو حق مكتسب في أن يعلق علي جسد الفتاة كيفما يريد وكيفما يشاء دون أن يكون في ذلك مخطيء, بينما الفتاة في نظره هي السبب فيما يرتكبه الشاب من معاصي لأنها والعياذ بالله فجرت وسارت في الطريق وهي تكشف شعر رأسها أو أذن من أذنيها!! أليس هذا الفكر ينبع من قول المصطفي (صلي الله عليه وسلم) الذي قال فيه:

.

(المرأة عورة فإذا خرجت استشرفها الشيطان, وأقرب ما تكون من وجه ربها وهي في قعر بيتها)

.

الراوي: عبد الله المحدث: ابن القطان - المصدر: أحكام النظر - الصفحة أو الرقم: 137 - خلاصة الدرجة: صحيح.

.

في مرة أحد المرات سمعت وعظه لقداسه البابا شنودة وكان هناك سؤال لأحد الشباب الذي أرسله إليه وسأله فيه قائلا: إيه رأيك في البنات اللي مش بتلبس لبس حشم وبتلبس سلسلة علي صدرها معلق فيها صليب كبير .. ؟ تتوقعوا رد البابا شنوده كان ايه .. ؟!! البابا شنودة رد عليه بكل بساطة وقال له : وإنت بتبص ليه علي صدرها .. ؟!! الظاهر كدة إن الشباب نسيوا ان العين سراج الجسد .. !

.

هذا المنطق المتخلف الذي مازال يري أن المرأة فتنة تتسبب في انتشار المعاصي والفجور هو أيضا نفس منطق الشيخ السلفي محمد حسين يعقوب الذي يري أن المرأة قنبلة موقوتة قد تنفجر فيك إذا ما تعاملت معها (إضغط هنا لتشاهد هذا الكليب الصدمة) !! وبما أن هؤلاء الشيوخ والدعاة ينتمون إلي النوع "الذكري", فهم بالطبيعة يرمون كل اللوم علي النساء.. أما الرجال فهم غلابة ومساكين.. وعليه فإن حجاب المرأة ونقابها وتكفينها بالحجاب والخمار والنقاب هو أمر لا مفر منه حتى يتمكن هذا الشاب المسكين من أن يعف نفسه! ناس كتير ممكن تستغرب إن شاب مثلي يقول الكلام دا.. لكن هي دي الحقيقة والعدل الذي أؤمن به..

.

لو إفترضنا أنه هؤلاء المشايخ والدعاة قد نجحوا في إقناع النساء بارتداء النقاب عشان يحموا الشباب من الفتن, طيب لو شاب منهم حكمت عليه الظروف لا قدر الله انه يسافر إلي بلاد الغرب الكافر في أوربا أو أمريكا, ماذا سيفعل..؟!! هل معني كدة انه لازم ينحرف لأن النساء هناك كلهن والعياذ بالله يسرن بدون حجاب أو نقاب..؟!!

.

وبحكم أن الأخ مصطفي ينتمي لجيل عمرو خالد المعتدل نسبيا مقارنة بشيوخ السلفية, كنت أتوقع منه أن يقول أن ارتداء النقاب مجرد عادة جاهلية وليس فرض ديني كما هو رأي الأزهر الشريف ووزير الأوقاف, ولكن الكارثة انه أكد أن النقاب ليس عادة كما يدعي البعض.. ولكنه "مُستحب" .. وتمني أن ترتدي الفتيات المحجبات النقاب لأن ذلك يفرح به الله والملائكة! ولكن في نفس الوقت أكد أن الحجاب الشرعي الذي يبيح كشف الوجه والكفين صحيح أيضا ولكن ارتداء النقاب أصح وأفضل وله ثواب أكبر في الجنة .. !!

.

وفي نهاية هذة الحلقة, شعرت أن الأخ مصطفي حسني ليس إلا مجرد شاب مثله كأغلبية الشباب العربي والمسلم الذي لا يفكر غير في مواضع الفتنة عند المرأة والذين يمكن إثارتهم جنسيا بمجرد رؤية شعر رأس لامرأة أو النظر إلي ريش دجاجة .. ! والمحزن أن بعض البنات اللاتي اتصلن به في البرنامج هن مقتنعات أشد الاقتناع أن هذا الملبس العنصري وانه هو ستر لهن من نظرات الرجال الوحوش وكل واحده منهن مصدقه نفسها إنها بحجابها كالدرة المكنونة والجوهرة المصونة وهي مش عارفه إن اللي بيدعوها للحجاب بيصفها إنها كائن عورة وشيطان يجلب الفتن والمعاصي أو قنبلة موقوتة ممكن تفجر في أي لحظة ويجب الإبتعاد عنها (كما قال الشيخ حسين يعقوب).. !!

.

الخلاصة أن هذا الحجاب هو رمز من رموز التفرقة العنصرية, أمرت به جماعات الإسلام السياسي لتفرقة المسلمات عن المسيحيات في الشارع المصري.. ومظهر شكلي من مظاهر النفاق المستتر في صورة من صور التديّن الظاهري .. !!

.

إحذروا من هؤلاء المشايخ والدعاة.. الآن هم غير راضين بالحجاب العصري, ويريدون أن يحجبوا المرأة بالخمار والإسدال الإيراني والنقاب الأفغاني, وبعدها تأتي الخطوة التالية وهي منع النساء من الخروج من المنزل استناداً للآية الكريمة:

.

وَقَرْنَ فِي بُيُوتِكُنَّ وَلَا تَبَرَّجْنَ تَبَرُّجَ الْجَاهِلِيَّةِ الْأُولَى وَأَقِمْنَ الصَّلَاةَ وَآتِينَ الزَّكَاةَ وَأَطِعْنَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ إِنَّمَا يُرِيدُ اللَّهُ لِيُذْهِبَ عَنكُمُ الرِّجْسَ أَهْلَ الْبَيْتِ وَيُطَهِّرَكُمْ تَطْهِيراً [الأحزاب : 33]

.

أما المفأجاة الأخيرة التي أريد أن أختم بها هي:

.

سبب نزول آية الحجاب في القرآن الكريم

هو خروج نساء النبي إلي التبرز !!!!

.

ففي صحيح البخاري نقرأ:

.

(أن أزواج النبي صلى الله عليه وسلم كن يخرجن بالليل إذا تبرزن إلى المناصع ، وهو صعيد أفيح ، فكان عمر يقول للنبي صلى الله عليه وسلم : احجب نساءك ، فلم يكن رسول الله صلى الله عليه وسلم يفعل ، فخرجت سودة بنت زمعة ، زوج النبي صلى الله عليه وسلم ، ليلة من الليالي عشاء ، وكانت امرأة طويلة ، فناداها عمر : ألا قد عرفناك يا سودة ، حرصا على أن ينزل الحجاب ، فأنزل الله آية الحجاب)..

.

- الراوي: عائشة
- المحدث: البخاري
- المصدر: الجامع الصحيح
- الصفحة أو الرقم: 146
- خلاصة الدرجة: [صحيح]
.
ويبقي السؤال لكل فتاة مسلمة محجبة:
.
هل أنتي تخرجين للتبرز في المناصع
لكي تعملي وتطبقي أية الحجاب الآن..؟!!
ألا يوجد مرحاض في منزلك..؟!
.
وإذا لم يكن المقصود بالحجاب في هذة الآية الكريمة هو تلك القطعة من القماشة التي تضعيها علي رأسك, فماذا نسمي هذة القماشة إذن..؟!!

من معجزات يسوع المسيح: شفاء مقعد في كفرناحوم

معجزة شفاء المفلوج في كفرناحوم

أولي تلك المعجزات التي أريد أن أتامّل فيها وإيّاك هي تلك التي حدثت في قرية صغيرة من الجليل تدعي كفرناحوم, وهي علي مقربة من بحيرة طبريّا أو بحر الجليل (مر 2\1 – 12).

.

فبينما يسوع عائد إلي الناصرة من الشمال أدرك الناس أنه سوف يمرّ بكفرناحوم, فتجمع الكثير منهم ليسمعوا تعاليمه. وإذا بشاب مقعد حمله أربعة من أصدقائه إلي المنزل حيث كان يسوع يعلّم. يبدو إنهم كانوا من المسعفين المتمرسين, ولكنهم كانوا أيضا مصممين كل التصميم علي أن يلقوا بذلك المقعد عند أقدام يسوع. فلما تبيّن لهم أن الدخول من الباب أصبح متعذرا بسبب تزاحم الناس, صعدوا بصديقهم سطح المنزل, وهناك أحدثوا فتحة في السقف ودلّوه علي أن استقرّ عند أقدام يسوع. فلبث مستقليا علي فراشه بلا حراك, وفي نفسه خشية من أن يكون ما قام به أصدقاؤه قد أثار غضب المعلّم يسوع المسيح.

.

أما يسوع فقد خفق قلبه رحمة لما أحسّ به من بؤس في نفس ذاك المقعد, كما أنه كان لإيمان أصدقائه في نفسه أعمق الأثر. فتقدم قليلا نحوه وانحني من فوقه وحدّق إلي وجهه. ولما تلاقت أعينهما أحسّ هذا المقعد بأن ما يشعّ من عيني يسوع هو ما اعتاد أن يصادفه من نظرات شفقة تشعره بمدي التعاسة التي فيه. ها هو الآن في حضرة شخص تشعّ من عينيه قوة تشعر بأنها مزيج من الرحمة والاحترام والثقة, وكأنها تتخطي الماضي والحاضر لتستشرف المستقبل, وكأنها تعد لانطلاقة جديدة ملؤها الرجاء, وكان قد هجر نفسه منذ أن خلّع أوصاله المرض فأقعده.

.

فقال له يسوع: "تشجع يا بنّي, فقد غفرت لك خطاياك". وأحدثت تلك الكلمات موجة من الضجيج في القاعة … وبدت علي الوجوه علامات من العجب, وتساءل بعضهم هل ما سمعوه حقيقة أم إن آذانهم قد أخطأت فيما سمعت؟ وراح بعضهم يردّّد في نفسه وبصوت خافت كلمات المعلم: "مغفورة لك خطاياك … مغفورة لك …". وفي ذاك الترداد تساؤل عمّن يمكنه أن يغفر الخطايا إلا الله وحده؟ ومن المعلوم أن يسوع أسند إلي تلاميذه بعد ذلك مغفرة الخطايا باسمه. ولكن حتى تلك اللحظة التاريخيّة كان غفران الخطايا ما زال محصورا بالله وحده. وكان اليهود يدركون تلك الحقيقة. لذلك أثار قول يسوع ما أثار عندهم من عجب: إنه كان في الحقيقة يعني أن القدرة التي هي لله إنمّا هي فيه, أي إنه يدّعي أنه هو الله. وكان ذلك في عرفهم تجديفا صارخا. والتجديف يعني أنه, وهو مجرد إنسان, قد استباح لنفسه مغفرة الخطايا التي هي لله من دون سواه, إذا هو يزعم بوضوح أنه الله.

.

لقد كان في قوله إنه الله تجديف صارخ, لو إنه لم يكن في الحقيقة كذلك. وفي كل ذلك ما كان العجب الذي عمّ تلك القاعة قد بلغ أوجه, ولا الجو "المكهرب" الذي ساد في نفوس بعض الكتبة الحاضرين أخد مساره حتى النهاية, لو أن الأمور استقرت عن هذا الحدّ. بيد أن الذي حدث ما كان في الحقيقة إلا البداية. وعينا يسوع, في كل ذلك, ما فارقت وجه المقعد لحظة واحد. ولكن نظرته الثاقبة التي كانت أنّه ما من عصفور, وهو يباع بنصف فلس, يسقط علي الأرض من دون إرادة الله, وكانت تعي كذلك كل ما يجول في أعماق القلوب, جعلته يسأل بصراحة: "لماذا تقولون هذا في قلوبكم؟", لم يلقّ بالطبع سؤاله إجابة. إنّه لمربك حقا أن يكشف لك إنسان ما في عمق نفسك من أفكار ويطرحها بوضوح علي مسامع الحاضرين!

.

ثم! طرح يسوع سؤالا آخر: "أن يقال للمقعد: غفرت لك خطاياك, أم أن يقال: قم فاحمل فراشك وامش؟", ولا عن هذا السؤال أيضا أجابوا. بيد أن صمتا كبيرا خيّم علي الجمع الذي كانت تعجّ به القاعة, وكان أشبه بالهدوء "المكهرب" الذي بنذر بالعاصفة. فما بدا للعقل جليّا أضرم في القلوب مزيجا من الحقد والغضب الذي وحده التجديف يحدثه في نفوس من نصّبوا أنفسهم مدافعين عن "حقوق الله", ولكن من دون أن يحسبوا لحقوق الإنسان أيّ حساب!

.

وفي حين كان جوّ العداء يتكثّف باضطراد, ما انفكّ يسوع ينظر بذلك العطف نفسه إلي هذا المقعد المطروح علي قدميه, وكأنّ كلّ ما يثور حوله من عواصف في النفوس, وما يجول من مخططات في العقول, هو بمثابة تفاصيل تافهة أمام عنف ألام ذاك الشاب وعمق إيمان أصدقائه. فأعاد الكرة مجددا وكأن شيئا من حوله لم يحدث, وكأنه يريد أن يثبت قوله بالفعل "إنه الله". وقال لكل من له أذنان سامعتان, وعيناه تشخصان إلي المقعد: "لكني تعلموا أن ابن الإنسان له سلطان يغفر به الخطايا في الأرض, لك أقول: قم فاحمل فراشك واذهب إلي بيتك". ويا للدهشة! فها هو ذاك الذي حمله أربعة ودلوه من السقف أمام يسوع, ذاك الذي طالما كان محطّ شفقة أهل البلدة جميعا, ها هو يثب واقفا ويحمل سريره ويخرج بمرأى من جميع الناس. ويقول لنا القديس مرقس: "لقد دهش الناس جميعا ومجدوا الله وقالوا: ما رأينا مثل هذا قطّ".

.

إننا لم نسمع بعدئذ عن ذاك الشاب شيئا. لقد حمل سريره وذهب إلي بيته كما أمره يسوع أن يفعل. ولكنه ما من شك في أنه, طيلة حياته, كان يذكر تلك الكلمات الحاسمة التي محت من الوجود ما كان يقلقه في الماضي, وفتحت له باب الحياة والمستقبل مجددا: "تشجع يا بني لقد غفرت بك خطاياك … قم فاحمل سريرك واذهب إلي بيتك".

.

ولا إخاله يستطيع أن ينسي نظرات يسوع التي ظللته بذلك النوع من العطف والرحمة اللذين أطلقا في نفسه وفي قلبه دفعة جديدة من الحيويّة أعادت له الأمل في الحياة, قبل أن بعثت في جسده القدرة علي أن يقوم ويحمل فراشه ويمشي. وهكذا تمجد الله في خليقته الجديدة هذة.

.

فلو لم يكن المسيح هو الله لكان الله, في شفاء ذاك المقعد, بدا وكأنه يثبت بالفعل قولا رأي فيه من ادعوا المعرفة في أمور الدين أنه تجديف. بيد أن الحقيقة التي تبدو جليّة هي أن المسيح هو الله. وهذا ما سبق وأعلنه صوت الله من السماء قائلا: "هذا هو ابني الحبيب الذي به رضيت".

كفن السيد المسيح - الدليل العلمي علي صلبه وقيامته!

كتاب كفن السيد المسيح

البرهان العلمي القاطع لصلبه وقيامته

يتحدث هذا الكتاب عن أربعون عالما من مختلف الاختصاصات أجروا أبحاثا متواصلة عن كفن السيد المسيح من أكتوبر عام 1978م ولمدة 3 سنوات سبقتها سنة كاملة للإعداد استخدموا أحدث ما وصل له العلم المعاصر من أجهزة يقدر ثمنها بملايين الدولارات ويُظهر النتائج العلمية التي توصل إليها العلماء مع عرض كامل لكل ما يتعلق بكفن السيد المسيح.

سوف أتحدث عن أهم النقاط الرئيسية في الكتاب:

في مقدمة الكتاب يتحدث عن رحلة الكفن ابتداء من ظهوره عام 1357 م عند إحدى الأسر الفرنسية وذلك في مدينة صغيرة تدعى ( ليرى) وهي تقع جنوب باريس. ثم انتقل الكفن بعد ذلك إلى أسرة فرنسية أخرى تدعى (سافوى) عام 1453 م وفي عام 1532 م شب حريق هائل في كنيسة (شامبرى) التي كان موضوع فيها لكن الكفن نجا بإعجوبة من ذلك الحريق ومن ثم نقلت عائلة (سافوى) الكفن إلى مدينة تورينو الإيطالية عام 1694 م وحفظوه في مكان دائم في الكنيسة الملكية.

الفصل الأول من الكتاب:

يتحدث عن صورة الكفن هل هي تكوين إعجازي أم خدعة بشرية ؟؟ ويتساءل هل هذه القطعة التي وجدت هي الكفن الحقيقي الذي دفن به الرب يسوع منذ ألفي عام؟
وقد عُرف الكفن كما يلي:

الكفن المقدس أو كفن تورينو هو قطعة من الكتان القديم مستطيلة الشكل (4.36 × 1.10 م) مصفرة اللون تظهر على أحد وجهيها صورة باهتة غير محددة المعالم كلما اقترب منها الناظر كلما ازداد عدم وضوحها . ويتابع الكتاب في هذا الفصل إثباته بأن هذا الكفن هو كفن السيد المسيح الحقيقي حيث يتحدث عن 10 أدلة لإثبات ذلك.

وفي الفصل الثاني:

يتابع الكتاب إثباته أنه كفن السيد المسيح وذلك من خلال دراسة نسيج الكفن ووجود حبوب لقاح لأنواع متعددة من النبات تعود للقرن الأول الميلادي. وفي نهاية الفصل يصل إلى نتيجة أن احتمال أن يكون كفن تورينو لشخص غير الرب يسوع هو احتمال واحد على 83 مليون !! ... إنه كفن السيد المسيح بكل تأكيد.

ثم يعود ويتحدث الكتاب بالتفصيل عن مسيرة الكفن منذ عام 57 م وعن الحوادث التي تعرض لها من سرقات و حرائق وغزوات, ونجاته بإعجوبة من كل هذه الكوارث.

الفصل الثالث هو تسجيل كامل لأحداث الصلب و أهم النقاط التي وردت به :


- يتحدث عن كيفية جلد المسيح وعدد الجلدات و نوع السياط حيث استطاع العلماء احصاء 121 أثراًً للجلدات على جسم الرب كما استطاع العالم ريشي معرفة نوع السوط المستخدم وهو سوط روماني يتكون من ثلاثة سيور جلدية كل سير ينتهي بكرتين قطر 2 مم من الرصاص أو العظم.

- بدراسة مسار الدماء النازفة من جروح الجلدات تبين أن الرب يسوع جلد وهو منحني بظهره إلى الأمام ويديه ممددتين إلى الأمام ومرتكزتين على عمود ارتفاعه 64 سم.

- لاحظ العلماء في صورة الكفن وجود مساحتين كبيرتين من اللحم المهترىء في منطقة الكتف وقد وصل العلماء إلى أنها نتيجة الخشبة الأفقية من الصليب التي حملها الرب يسوع (وليس الصليب كاملا كما نرى أحيانا في بعض الصور) وقد قدر العلماء وزنها بحوالي 50 كيلوغرام.

- نرى في صورة الكفن تجمعات للدماء فوق فروة الرأس وآثار دماء منسابة من الرأس على الوجه و الشعر إنها جراحات الشوك الذي وضع فوق رأس المخلص, والجديد الذي يقوله الكفن أن الشوك لم يكن على شكل إكليل كما اعتدنا أن نراه بل طاقية كاملة مضفورة من الشوك غطت كل الرأس.

- اعتدنا أن نرى السيد المسيح مرسوما في صور صلبه معلقا من مسمارين نافذين في راحتي يديه أما الكفن فيقول غير ذلك فالمسمار ليس في راحة اليد بل في المعصم.

- وقد رأى علماء التشريح أن ما نراه في الصور يستحيل حدوثه لأنه في هذه الحالة لا تقدر راحتا اليد أن تحتمل ثقل وزن الجسم الذي يدفعه إلى الأسفل إذ سرعان ما تتمزق أنسجتها وينزلق المصلوب هاويا على الأرض, وتبين أن المكان الوحيد الذي يمكن للمسمار إذا دق فيه أن يحمل جسم المصلوب هو المنطقة الموجودة بالمعصم التي تعرف طبيا بفراغ دستوت "Destot space".

- يظهر في صورة الكفن أن القدم اليسرى وضعت فوق اليمنى وأن مسمارا واحدا نفذ فيهما. ولكي لا يختنق الرب يسوع ارتكز على مسمار القدمين وارتفع بجسده للأعلى ليتنفس.

- الموت على الصليب بالاختناق لا يحدث إلا والجسم في الوضع الهابط حيث يصبح الجسم غير قادر على الارتفاع إلى أعلى لأخذ شهيق. أما صورة الكفن فتقول أن الرب يسوع مات في الوضع الصاعد ... كيف؟؟

كما نعلم فإن جسد المسيح ترك ميتا على عود الصليب من الساعة الثالثة بعد الظهر وحتى غروب الشمس هذه الفترة كافية لحدوث تخشب في كل الجسم على الوضع الذي مات به وفي صورة الكفن نجد البطن بارزة إلى الأمام والكتف الأيسر أعلى من الأيمن دليل أنه مات في الوضع الأعلى.

والسؤال الأهم : ما هو السبب الطبي لموت السيد المسيح ؟ يرجح العالم ريشي أن السبب هو حدوث انفجار في القلب ... كيف؟؟؟

لقد تعرض الرب يسوع لمعاناة نفسية رهيبة حيث تجمعت كل مسببات الحزن معاً من عذابات الصلب و هروب تلاميذه و خيانة أحدهم ووصلت هذه الآلام ذروتها في جثسيماني هناك مع الليل والبرد صار عرقه كقطرات الدم هذا ما يحدث للإنسان من تأثير انفعالات شديدة جدا تفجر الشعيرات الدموية للغدد العرقية, لقد أدت هذه الآلام النفسية إلى حدوث انقباض في الشرايين التاجية المغذية لعضلة القلب وهذا الانقباض المستمر نتج عنه موت جزء من عضلة القلب مما ينتج عنه آلام رهيبة قد تؤدي إلى حدوث صدمة عصبية و لكن الرب نجح في اجتياز هذه الصدمة.

وعلى عود الصلب تجددت الآلام النفسية والجسدية بفظاعة فعاودت الشرايين التاجية انقباضها وهذه الانقباضات المتكررة نتج عنها موت المزيد من عضلة القلب ومزيداً من الآلام. وقد نتج عن موت هذا الجزء بالإضافة إلى المجهود العضلي العنيف الذي بذله الرب على الصليب انفجار القلب عند هذا الجزء فاندفعت الدماء إلى داخل غشاء التامور المحيط بالقلب ، ولأنه غشاء مرن تمدد تحت ضغط الدم مزيحا الرئة. ويعلل ريشى خروج الدم والماء بعد بعد ذلك بأنه داخل غشاء التامور حدث ترسيب للدم إلى أسفل تاركا سائل مائي "serous fluid" إلى أعلى بسبب اختلاف الكثافة.

بعد أن اسلم الرب روحه بفترة كافية لحدوث الترسيب جاءت طعنة الحربة أسفل الخط الفاصل بينهما فخرج الدم أولا و بعد انتهائه اندفع السائل المائي. ويقول ريشي أن هذه هي النظرية الوحيدة التي تتفق مع شهادة القديس يوحنا في انجيله حيث أنه رأى الدم والماء غير ممتزجين إنما منسابين منفصلين وأن الانسياب حدث بمجرد حدوث الطعنة كما عبر عنه يوحنا بكلمة (للوقت) . وهذه الظواهر لا يمكن تفسيرها بغير نظرية انفجار القلب.

الفصل الرابع والأخير:

يتحدث عن أن الكفن يقدم (ولا سيما لمن لا تقنعه سوى النتائج العلمية) برهانا مبدعا لقيامة الرب المجيدة من بين الأموات. وهذة الأدلة هي:

أولا ً: لا وجود لأي أثر للتعفن:

يرى المتخصصون أنه إذا أخذ في الاعتبار درجة الحرارة ونسبة الرطوبة في مدينة أورشليم مكان دفن الرب يسوع فإن أي جسد ميت في هذه البلدة سوف يبدأ بالتحلل والتعفن بعد مدة لا تزيد عن أربعة أيام من تاريخ الدفن ومع هذا فإن كل التجارب العلمية على الكفن لم تخرج بدليل واحد لوجود أي أثر به للتعفن بما يؤكد بأن جسد الرب يسوع قد رفع من داخل الكفن قبل مضي أربعة أيام على الأقل.

ثانياً : الجسد رفع من الكفن بطريقة إعجازية:

لو أن شخصاً جُرح وسالت منه الدماء ثم وضعنا قطعة قماش فوق الجرح وبعد فترة انتزعنا هذه الضمادة فإنه لابد أن تتكسر وتتفتت حواف جلطة الدم التي نشأت مكان الجرح. أما صورة الكفن فتظهر أنه بالرغم من التصاق الكفن بأغلب أماكن الجراح في الصدر والظهر واليدين والقدمين إلا أن كل بقعة دموية تتميز بصفات تشريحية سليمة ولم يحدث أية تشوهات في جميع حواف الجلطات الدموية لكل الجسم مما يؤكد بأن جسد المسيح لي يرفع من الكفن بأية طريقة بشرية.

ثالثاً : المسيح قام من الموت ونحن يتسائل كيف تكونت هذه الصورة العجيبة على الكفن؟

باختصار: لقد وجد العلماء أن صورة الكفن تكونت نتيجة لحدوث تأكسد "oxidation"، وفقدان الماء "dehydration"، والمبادلة وهذه عمليات كيميائية تنشأ عن تعرض لحرارة عالية في برهة زمنية قليلة (لفح حراري) تكون نتيجتها تحول لون شعيرات خيوط نسيج الكتان إلى الأصفر وحدوث اختلاف في كثافة هذه الشعيرات بين نقطة وأخرى وهو ما كون صورة الكفن إن اللفح الحراري الذي كون الصورة لايمكن تفسيره بأمر آخر غير القيامة.

أفلام وثائقية عن الكفن المقدس
الدليل العلمي لصلب وقيامة يسوع المسيح

Scientific Proof That Jesus Rose From The Dead - Part 1 of 2

Scientific Proof That Jesus Rose From The Dead - Part 2 of 2

A Particle Physicist Looks At The Turin Shroud Image

كلمة أخيرة:

ليس هدفنا هو إظهار كتابنا المقدس وكأنه كتاب يحتوي علي ما يسمي "بالإعجاز العلمي" ولسنا بحاجة لإثبات قيامة المسيح بأدلة وبراهين ... ولكن لمن لا يؤمن سوي بالأدلة العلمية القاطعة, فها هي كل الأدلة العلمية التي لا تقبل اي شك !

الطلاق في المسيحية

هشام:

اذا كان الطلاق هوسبب المشاكل الاجتماعية....فان العيش سجين زواج فاشل هو سبب مشاكل اجتماعية ونفسية جسيمة للزوجين و الاطفال....و ساعات طلاق محترم احسن من حياه زوجية مليئة بالمشاكل و الضرب و الاهانة و الاحتقار المتبادل.....ده غير البلوة الكبيرة و هي اللجوء للخيانات الزوجية في الخفاء يعني ضرر اكبر من ضرر......و بعدين مش لازم الواحدة تبقى زانية و تتفضح علشان تتطلق و لا ايه ؟........زي ما بتقول محدش بيجبر الراهب يبقى راهب برضو ما تجبرش الناس تستمر طول عمرها في زواج فاشل.

تقول أن الطلاق هو حل للزواج الفاشل. ولكن من هو المتسبب في هذا الفشل ومسئول عنه غير الزوجين أنفسهما .. ؟! إذن عليهما إحتمال نتيجة فشلهما ولا أن يتهربا من هذا الخطأ باللجوء إلي خطأ أكبر وهو الطلاق وتشريد الأطفال بينهما .. لذلك دعني أسألك سؤال, هل يحق لأي إنسان أن يقوم بالإنتحار لمجرد إحساسه بأنه شخص فاشل ولا يستحق أن يعيش في هذة الدنيا ... ؟!! أكيد الإجابة ستكون لا .. بل علي كل إنسان يقع في اي أزمة أن يبحث عن حل ومخرج لها وأن لا يستسلم أبدا إلي اليأس .. لأن هذا اليأس حتما سيؤدي به في النهاية إلي مزيد من اليأس والإحباط وقد يؤدي إلي إقدامه علي خطوة الإنتحار وفقدان نفسه وإهلاكها في الجحيم الأبدي .. ! نفس الحال بالنسبة للمشاكل الزوجية, فعلي الأزواج البحث عن حلول لها, خاصة إذا كانت مشاكل تافه وإلا سيكون مصير كل مشكلة تحدث بين اي زوجين هو الطلاق وخراب البيوت .. !
.
لاحظت في ردك إنك تتحدث دائما عن الطلاق الذي يحدث نتيجة وجود مشاكل كبيرة بين الزوجين وتبرر هذا الطلاق وتعتبره الحل الوحيد لهذة المشاكل, ولكن لماذا لم أسمعك تتحدث عن الطلاق الذي يحدث نتيجة أمور تافه بين الزوجين .. ؟! ألم تسمع من قبل عن حالات الطلاق التي تحدث في حالة غضب من الزوج عندما يثور في وجه زوجته لأنها حرقت الطبيخ مثلا .. ؟! هل هذا برأيك أمر يستدعي الطلاق وهدم بيت بأكمله فوق أطفالهما .. ؟! وماذا عن حالات الطلاق التي تحدث نتيجة نزوات الزوج أو تلك التي تحدث عندما تكتشف الزوجة أن زوجها قد تزوج من إمرأة أخري وحينها تطلب منه أن يطلقها حتي لا تشعر إنها مجرد زوجة علي الهامش .. ؟! لماذا تبرر الطلاق وتعتبره بديل عن الخيانات الزوجية .. ؟! ليس الطلاق بديل للخيانة الزوجية كما تتوهم, بل يكون الطلاق في هذة الحالة فقط هو نتيجة طبيعية لهذة الخيانة .. الطلاق يكون مسموح عندما يخون الرجل زوجته ويزني أو عندما تخون المرأة زوجها وتزني .. وهذا ليس كلامي أو كلام الكنيسة أو كلام القساوسة أو كلام الرهبان. لكنه كلام الكتاب المقدس .. كلام السيد المسيح الذي طالبنا بحفظ وصاياه إن كنا فعلا نحبه.

مؤتمر "حمار" الأديان!

.. الوجه الحقيقي لمشايخ السنة والسلف
وعملاء المملكة الوهابية ..

عندما يتحدث علماء السنة عن التسامح وقبول الاّخر .. فهكذا يكون حديثهم :

الشيخ السلفي والسني "وجدي غنيم" يسخر من مؤتمر حوار الأديان المقام بأمريكا والذي دعا إليه خادم الحرمين الشريفين ويطلق عليه اسم مؤتمر "حمار" الأديان. الأدهي من هذا كله إنه يصف شيخ الأزهر بانه "كائن هلامي ذو طبيعة من الإستهبال والإستعباط" وأنه واحد من "عوالم مصر بتوع الهشّك بشّك"! ولم يكتفي بهذا بل قام بالدعاء عليه وعلي رئيس الجمهورية المصري قائلا : "ربنا يحشرهم جميعا مع بعض"!! ... لاحظ أن هذاالشيخ المتطرف قد تطاول علي كل من شيخ الأزهر ورئيس الجمهورية بالسب والقذف .. ولكنه لم يجرؤ علي توجيه أي كلمة أو عبارة مسيئة للملك السعودي الذي دعا لهذا المؤتمر !!

عن الشريعة المسيحية (2) :

هشــــــام:

مين الي قال اني مش مؤمن بعذرية مريم و احياء المسيح للاموات ... راجع تعليقي انا قولت ان عذرية مريم وقيام المسيح بأحياء الموتى دي معجزات الوحد مؤمن بيها رغم انها تعتبرغيبيات لان محدش فينا شافها ... في فرق بين الايمان بالغيبيات و الاقتناع بها بالعقل ... انا مؤمن بالقلب و لست مطالب بالاقتناع بالعقل لان المعجزة شىء مخالف للطبيعة وغير مقنع منطقيآ.

أخ هشام ..
.
إذن أنت تؤمن بمعجزات السيد المسيح بالرغم من عدم إقتناعك العقلي بها ... ؟! ولكن لكي نكون أكثر دقة فيما نتحدث فيه ..علينا أن نفهم أولا ما هي المعجزة ؟ .. المعجزة ببساطة هي ما يعجز العقل البشري عن تفسير حدوثه بإستخدام المنهج العلمي أو العقلاني. فعلي سبيل المثال مسألة ولادة المسيح من عذراء دون رجل هي معجزة بكل المقاييس. فمن الناحية العلمية والعقلية نجد أن الجنين يتكون فقط عندما يندمج حيوان منوي من الذكر مع بويضة من الأثني ... ومحاولة تفسير كيف ولدت العذراء مريم المسيح بدون مشاركة رجل, هي محاولة مستحيله 100% علي الأقل من الناحية العقلية. لكن هذة هي طبيعة المعجزة .. إنها حدث لا يخضع لقوانين الطبيعة ولا يمكن تفسير حدوثه باي حال من الأحوال. إذن من الطبيعي أن تكون المعجزة أمر خارق لا يمكن الإقتناع او التصديق به من المنظور العلمي كما تقول, والإ فإنها لن تكون معجزة!! ولكن بالرغم من كل هذا, علينا أن نصدق بوجود المعجزات وعلينا أن نؤمن بقدرة الله التي تفوق اي قدرة في هذا الكون. الله خالق السموات والأرض وهو الذي خلق هذة الطبيعة بكل ما فيها .. ونحن البشر نخضع لقوانين الطبيعة مثل قوانين الجاذبية الأرضية وغيرها من القوانين. أما الله فهو لا يخضع لهذة القوانين .. لكن هذة القوانين هي التي تخضع لقدرة الله ذلك لأن الله هو وحده صاحب وخالق هذة الطبيعة.
.
تقول أيضا في ردك إن هذة المعجزات تعتبر "غيبيات" لأن أحد منا لم يراها بنفسه! حسنا .. أنت لم تراها بنفسك ولكن يوجد من الناس من شاهدها بنفسه ونقل أخبارها للأخرين .. أي انه يوجد شهود علي ما انت لم تراه .. وإذا كنت لا تثق في شهادة هؤلاء الشهود, فكيف تؤمن بما يقولوه .. ؟!! فكيف تؤمن مثلا بروايات وأحاديث الصحابة عن الرسول وانت لم تراهم ولا تثق فيهم .. ؟! فمن منا شاهد الرسول محمد وهو يهاجر من مكة إلي المدينة .. ؟! من منا شاهده وهو يحارب في الغزوات .. ؟! من منا شاهده وهو يفتح مكة .. ؟! من منا سمعه وهو يقول تلك الأحاديث .. ؟! من منا شاهده في غار حراء مع جبريل .. ؟!! الإجابة لا أحد .. ولكنك بالرغم من هذا فأنت تؤمن بكل هذة الأحداث .. بنفس هذا المنطق, هل تعتبر كل الأحداث التاريخية مجرد "غيبيات" لأنك لم تراها بنفسك .. ؟! التاريخ يا أخي هو كل الأحداث التي سجلت أخبارها وتم تناقلها عبر الأجيال. وليس من المنطقي إنك لا تصدق بالأحداث التاريخية لمجرد إنك لم تراها بنفسك !

معجزات زي الاسراء و المعراج وعذرية مريم و احياء الموتى ليست لها تفسير فلسفي ... عكس التجسيد و الصلب ليهم تفسير فلسفي بس ضعيف غير مقنع ليس له هدف او معنى ... و ده اللي انا بقوله محاولة بشرية لوضع فلسفة للصلب و التعذيب و الموت ... فكانت فكرة خلاص العالم و فداء البشرية ... انا لم اقل الصلب غير حقيقي انا قولت اضفاء الطابع الالهي على المسيح فكرة وضعها القساوسة ايام الرومان لتقديسه علشان يعطوا لنفسهم الطبع الكهنوتي للسيطرة......اما بالنسبة للصلب الي بنيت عليه فلسفتك عن الفداء و الخلاص ده خلافنا الديني الاساسي.....هل صلب المسيح ام شبه له ؟

إسمح لي أن أفهم ماذا تعني بعبارة "التفسير الفلسفي".. ؟ وماذا تقصد بأن بعض من المعجزات ليس لها هذا التفسير الفلسفي .. ؟! هذة النقطة غامضة وتحتاج إلي توضيح أكثر. أما عن قصة التجسد والصلب, فالهدف منها كان كما سبق وشرحت هو فداء وخلاص البشرية من الهلاك الأبدي. تقول إن هذا الهدف هو هدف ضعيف وغير مقنع ! .. وأقول لك عندما يفدي الأب ابنه ويموت بدلا عنه, فهل تري في ذلك أمر غير مقنع .. ؟! إنه أمر طبيعي أن تجد الأب يحب ابنه ومن أجل هذا الحب يقوم بالتضحية والموت بدلا عنه .. وهذا هو ما حدث عندما مات أبانا السماوي بدلا عنا وضحي بنفسه علي خشبة الصليب من أجلنا .. نحن نعتبر الله الأب السماوي ونعتبر أنفسنا أبناء له .. هذة هي طبيعة العلاقة بين البشر والله في العقيدة المسيحية .. علاقة بنوة ! فلسنا بعد عبيدا .. بل أبناء الله.

فين الجديد في الكلام ده ؟ ... مجرد تفسير لفكرة خاطئة وضعها العقل البشري لتفسير موت المسيح ... وكمان مافيهاش اختراع مالانسان نفسه له نفس الطبيعة المزدوجة ... جسد يموت وروح ابدية تفارق الجسد لا تموت ولا تفنى لان الله نفخ فيها من روحه.

واضح إنك لم تفهم الكلام جيدا .. كل إنسان علي هذة الأرض له جسد ونفس وروح. الفارق أن طبيعة المسيح تختلف عن طبيعتنا نحن البشر .. فالمسيح هو إله وإنسان في ذات الوفت .. هو إله له لاهوت لكن لاهوته هذا موجود قبل أن يولد المسيح من مريم العذراء .. لاهوت المسيح موجود منذ الأزل ومن قبل إنشاء الخليقة ووجوده سيستمر إلي الأبد .. والمسيح في ذات الوقت أيضا إنسان له ناسوت متمثل في وجود جسد مادي ونفس وروح. عندما مات المسيح علي الصليب, فجسده هو من مات اما لاهوته فهو حيّ لا يموت ابدا. وعندما قام المسيح في اليوم الثالث, فإنه قام بجسده هذا وصعد به إلي السموات. هذة ليست أفكار أو تخيلات من وضع البشر .. إنما هذة هي طبيعة السيد المسيح وهذا ما يؤمن به المسيحييون. ومن ينكر إلوهية المسيح, فكأنما يرفض المسيح نفسه .. ومن يرفض المسيح, يرفضه الله !!

عن الشريعة المسيحية :

هشــــــــــــام:

سيبك من الغيبيات تعالي للشريعة المسيحية... الشريعة المسيحية نزلت في فترة معينة للقضاء على المادية الشديدة والعنف عند اليهود فنزلت تدعو للتصوف والرهبنة في تلك الفترة لكن ليست لجميع العصورلانها مخالفة لطبيعة الانسان... يعني مثلآ عدم زواج الرهبان فكرة شاذة والدليل انتشار الشذوذ وطلب الرهبان في اوروبا و امريكا بتعديل الكلام ده.

.
أخي العزيز هشام ..
.
إذا كان هناك رهبانا في أمريكا وأوروبا يمارسون الشذوذ, فهذا لأنهم لا يفهمون معني الرهبنة. الرهبنة بإختصار هي أن يترك الإنسان الماديات والأمور العالمية ويزهد في هذة الحياة الأرضية ويعيش فقط من أجل الله .. يترك الراهب أسرته .. يترك أقاربه .. يترك أصحابه .. يترك كل شيء ويطلب فقط الله! في البداية, أريد أن أؤكد أن الرهبنة ليست "فرضا" دينيا في المسيحية. فالمسيحيون لديهم الحرية التامة في التزواج او عدم التزواج. والمسيحية لا تفرض الزواج علي أحد ولا تجعله "نصف الدين" كما هو الحال في الإسلام. وبهذة المناسبة أريد أن أسألك .. هل المسلم الغير متزوج هو إنسان فاقد لنصف دينه ؟! أجبني .. جزاك الله خيرا ...
.
النقطة الأخري هي إنك تنظر إلي الأمور السلبية فقط وتركز علي النماذج السيئة من الرهبان في الخارج وكأنها هي القاعدة والاساس, لكن الحقيقة أن الرهبان يعيشون حياتهم في طهارة ونقاوة جسدية وفكرية .. فهم زهدوا في كل شيء في هذا العالم وأصبح الله هو كل ما يشغل فكرهم. هم لا يعيشون من أجل اللذات الجسدية ولا من أجل نكاح ما طاب لهم من النساء او ما ملكت أيمانهم .. بل تركوا العالم بما فيه من أجل الله .. هربوا من الشهوات الأرضية الفانية وطلبوا الحياة الأبدية. وإنظر مثلا إلي قداسة البابا شنودة الثالث وهو راهب كما يعلم الجميع. هل سمعت يوما ما إنه ينتقد نظام الرهبنة لأنه لا يبيح الزواج .. ؟! يا اخ هشام, الرهبنة هو أمر إختياري وليس فرض أو إجبار من أحد .. يعني اللي بيترهبن, بيترهبن بمزاجه وإختياره وإرادته ومحدش فرض عليه هذا الأختيار!!
.

الفكرة عاملة زي المتشددين المسلمين لماعايزين يجوزوا البنت عند ست سنوات كلها حاجات تخالف طبيعة الانسان البيولوجية.

.
كلامك غير منطقي وغير مترابط ولا هدف منه سوي إظهار مدي سطحية تفكيرك !! .. لأن الرهبنة كما سبق وشرحت هي إختيار الفرد العاقل والكامل الوعي لهذا الطريق بإرادته وحريته التامة .. والرهبنة لا تتعدي علي حقوق احد من الأخرين .. فهذة حرية شخصية كما قلت .. وكل شخص لديه الحرية التامة في أن يعيش حياته كما يريد .. فهناك من يريد أن يتزوج بإمرأة واحدة .. وهناك من يريد أن يتزوج يإمرأتان .. وهناك من يريد التزوج بثلاثة أو أربعة نساء بالإضافة إلي ما ملكت أيمانه .. وعلي الجانب الاخر, هناك من يريد أن يترهبن ويعيش فقط مع الله! أما عن هذة المقارنة العبثية التي تحاول بها ربط الرهبنة بالتشدد الإسلامي .. فإسمحلي أن أوضح لك عدة نقاط:
.
النقطة الأولي: وهي أن زواج المسلم من طفلة في سن السادسة غالبا ما يتم من خلال الاهل أو ولي الأمر والطفلة في هذة الحالة لا تملك الوعي لكي تقبل أو ترفض هذا الزواج او بالأصح هذا النكاح .. فهي مجرد طفلة !! وقد يكون هذا الزواج ضد رغبتها ولكنها لا تملك حق الرفض, فهي مغلوبة علي أمرها ومجبورة علي إطاعة أهلها! علي الجانب الأخر, الراهب يختار أن يسلك في الرهبنة بإختياره ورغبته هو! فهل عمرك سمعت عن راهب تم إجباره علي أن يعيش داخل الدير دون إرادته؟!
.
النقطة الثانية: التزواج من طفلة بهذا السن هو إنتهاك لحقوق الأطفال وإغتيال لبراءتهم .. وهو جريمة يعاقب عليها القانون في أمريكا والدول الأوروبية بالسجن! أما أن يعيش الراهب دون زواج , فإظن انه لديه الحرية في ذلك طالما لم يتعدي علي حق أحد!
.
النقطة الثالثة: وهي لماذا تسمي زواج من المسلم من طفلة دون العاشرة بالتشدد والتطرف؟! أليس الرسول محمد تزوج السيدة عائشة وهي في التاسعة من عمرها؟! فهل معني كلامك إنه كان متطرفا ومتشددا .. ؟!
.

و فكرة ابدية الزواج و ماجمعه الله لا يفرقه الانسان ... ازاى ده الزوجين اتجوزوا بارادتهم على الارض و مافيش رسالة نزلت من السما بأساميهم علشان يتجوزوا ولا حاجة ... يعني ممكن يكون الزواج في لحظة طيش او طباعهم مختلفة يعملوا ايه؟..... و الدليل كم المسيحيين الي بيغيروا الملة علشان يطلقوا او يفضلوا متجوزين وكل واحد يشوف عشيق و تفتح باب الخيانات الزوجية ...

.
مفهومك عن الزواج غير صحيح ! الزواج هو رباط "مقدس" بين الرجل والمرأة .. وما يجمعه الله لا يفرقه إنسان. الطلاق لا يجوز في المسيحية إلا لسبب واحد وهو الخيانة الزوجية. لكن هل يعقل أن يطلق الرجل زوجته ويرمي عليها يمين الطلاق في لحظة غضب أو ثورة لأمور تافهه مثلا لأنها حرقت الطبيخ ولا نست تكوي القميص بتاعه؟!! وما ذنب الأطفال في هذة الحالة .. ؟! الطلاق الذي تسمونه "أبغض الحلال" هو في الحقيقة سبب كل المشاكل الإجتماعية التي يتعرض لها أطفال المطلقين والمطلقات من عقد نفسية .. فالرجل الذي يطلق زوجته, فهو في الغالب يذهب ويتزوج بإمرأة اخري. كذلك المرأة التي يطلقها زوجها, تذهب وتتزوج من رجل اّخر .. وينشغل كل من الأب والأم بحياته الزوجية الجديدة ويبقي الأطفال بلا أب او أم ليجدوا أنفسهم عند أحد الأقارب او يكون الشارع هو ملجأهم في النهاية! الزواج مسئولية .. وكل رجل وإمرأة إتفقا علي الزواج, لابد أن يفهموا هذة المسئولية جيدا قبل إتخاذ قرار الزواج .. !
.

فكرة عدم ممارسة العلاقة الحنسية لشهوراثناء الصيام حاجة مخالفة لطبيعة الانسان البيولوجية واحتياجه لاخراج شهوته الجنسية و كتير من المسيحببن ما بيقدروش و بيخالفوا الكلام ده.

.
أولا .. لا يوجد صيام في المسيحية يمتد للشهور كما تزعم. اطول مدة صيام موجدة هي 55 يوم. ثانيا .. مرة أخري أكتشف إنك لا تفهم معني الصيام. الصيام يا اخ هشام هو كبح جماح الرغبات والشهوات ايا كان نوعها .. سواء كانت شهوة الأكل .. او شهوة ممارسة الجنس. ففكرة الصيام ليست قاصرة فقط عن الصيام عن الطعام ولكن الصيام هو في الحقيقة صيام عن كل لذة وشهوة. الأمر نفسه مطالب به المسلمين في رمضان, فلا يجوز لهم ممارسة الجنس في النهار. طيب مش دا برضه مخالف لطبيعة الإنسان البيولوجية ولا هو في رمضان طبيعة الإنسان هتتغير يا عم هشام ؟!! وهو برضه مش الإنسان محتاج يأكل ويشرب, طيب كونك إنك مطالب بالصيام في رمضان وفي عز الحر عن الأكل والشرب, مش دا كمان ممكن يكون مخالف لطبيعة الإنسان البيولوجية .. ؟! بالرغم من دا كله, المسلمين مش كائنات خارقة وبيصوموا رمضان بكل بساطة!
.

حاجات تانية كتير مش مقنعة بس كفاية كدة.

.
لأ .. قول كمان وحياتك :)
.

أخيرآ انا مش قصدي الهجوم او السخرية من العقيدة المسيحية وانا احترمها رغم عدم اقتناعي ببعض الاشياء فيها.

.
حتي لو كان هذا قصدك, فهذا من حقك .. من حقك إنك تسأل عن عقائد الأخرين وتهاجمها وتنتقدها كما تشاء .. لكن في نفس الوقت تعطي فرصة للأخرين للدفاع والرد. من حق كل شخص أنه يعبر عن رأيه وأنا بقدر هذة الحرية وبحترمها جدا!
.

واعتذر للمسيحيين المحترمين على المدونة لأني بكره هذه المناظرات الخايبة ومؤمن ان كل واحد حر في معتقداته ... بس خدامة المسيح اجبرني على الرد عليه بأستفزازه زي ما بشلة الاسلام بيستفزوكوا بتخاريفه.

.
مناظرات خايبة؟! يا اخ هشام .. دا انت بتتحايل عليا بقالك يومين علشان ارد عليك! ولما هي مناظرات خايبة بترد عليها ليه يا عمي ؟! يا أخي .. أنا مجبرتكش إنك تفتح جهاز الكمبيوتر بتاعك وتدخل علي مدونتي وترد علي ما أقوله .. انت عملت كدة بمزاجك وإختيارك .. !! علي العموم, دا رأيك وانت حر فيه ... أتمني إني أكون جاوبت علي أسئلتك بوضوح ... تحياتي لك :)

عن مفهوم "الإيمان" بالأديان:

هشـــــــام:

الى خدامة المسيح ..
يا ساتر على استفزازك ماشي يا عم هارد عليك اخر مرة علشان تبطل تعمل زي بشلة الاسلام و تقعد تقول انك كسبت الحوار مع الناس و مش عارفين يرودوا و تخترع لنفسك بطولات وهمية.

.
أخ هشام .. أولا: لو كنت حقا تؤمن بدينك ولديك الثقة الكاملة بأنك علي الحق واليقين, لما كان يمكن إستفزازك ببعض التعليقات العابرة! ولكن معني كلامك هذا, إنك ضعيف الإيمان ويمكن إستفزازك وهز عقيدتك بسهولة كما حدث. ثانيا: أنا لا أخترع لنفسي أي بطولات .. ولست في حاجة إلي هذا الإسلوب. أنا أتحدث عن الحق .. وأتكلم بالعقل والمنطق. أما عدم ردك علي ما أقول, فهذا دليل واضح علي عجزك عن الحوار والمناقشة.
.

هاقولك ايه الي مش مقنع في العقيدة المسيحية......بالنسبة لعذرية مريم وقيام المسيح بأحياء الموتى دي معجزات الوحد مؤمن بيها رغم انها تعتبرغيبيات لان محدش فينا شافها بعينه ومالهاش فلسفة معينة علشان نناقشها.

.
عذرية مريم مذكورة في القراّن الكريم .. وعدم إقتناعك بهذة المعجزة يدل علي عدم تصدقيك وإيمانك لما ورد في كتابك السماوي! لأنك لو كنت مسلم حقا وتؤمن بأن القراّن هو كتاب من وحي الله, لكنت تؤمن أيضا بأن السيدة مريم ولدت المسيح وهي عذراء ولم يمسسها رجل. يا أخي هشام, فكرة الإيمان الديني قائما علي التصديق بأمور "غيبية" قد يري البعض إنها مخالفة للطبيعة أو تعترض مع العقل والمنطق. فلهذا أطلب منك أن تحاول أن تقنعني - بالأدلة العلمية والمنطقية - كيف يمكن لمحمد نبي الإسلام الصعود إلي السموات السبع وكيف نجح موسي نبي اليهودية من قبله في شق البحر الأحمر وكيف نجح المسيح بن مريم في خلق الطير من طين وإقامة الموتي؟!! إذا كنت غير مقتنع بكل هذة الأحداث والتي يذكرها القراّن ويؤكدها في أكثر من موضع, فكيف إذن انت مؤمن بهذا الكتاب أصلا وتصلي وتسلم علي النبي الذي أوحي الله إليه هذا الكتاب؟!! لا تكن منافقا يا أخي .. إما إنك تؤمن تمام الإيمان وتكون مقتنع بحدوثها فعلا او إنك لا تؤمن علي الإطلاق وتتجه إلي الإلحاد .. لكن أن تؤمن بشيء وانت غير مقتنع به, فهذا في رايي نوع من أنواع النفاق الذي سيجازيك الله عليه!!
.

أما الخزعبلات هي الغيبيات والمعجزات الي مالهاش منطق ولا هدف في الدين المسيحي و في نفس الوقت بتحط فلسفة معينة في العقيدة المسيحية.. زي التجسيد ومحاولة الصاق الالهية بالمسيح بالعافية.

.
مرة أخري أقول لك أن فكرة "الإيمان" تعتمد علي قبولك وتصديقك لأمور قد يراها غيرك نوع من الوهم والخيال. أنت تؤمن بأن محمد صعد إلي السموات السبع دون مركبة فضاء !! ولكن غيرك قد يري ذلك خزعبلة دينية هدفها إظهار محمد وكأنه سوبر مان! نفس الشيء بالنسبة لتجسد الله في صورة إنسان, فنحن نراها خلاصا للبشر من الهلاك الأبدي بينما انت تراها "خزعبلة ملهاش منطق أو هدف". وإذ كنت تتحدث عن المنطق, فإسمح لي أن أطلب منك أن تشرح للأخرين كيف خلق الله ادم من سلالة من طين؟!! فهل هذا منطقي ... ؟! كيق يمكن للتراب أن يتحول إلي دم وعظم ولحم ....؟!!
.
طبعا لو نظرنا إلي موضوع خلق الإنسان من نظرة علمية ومنطقية بحتة, فإنه من المستحيل أن تتحول جزيئات التراب الجامدة إلي مكونات حيوية تنبض بالحركة .. ولهذا السبب لا يؤمن الكثيرين من الملحدين بوجود الله وينكرون قصة خلق الإنسان بهذة الصورة ومن ثم يلجأون إلي نظرية "التطور والإرتقاء" لتفسير كيف ظهر الإنسان للوجود. ليس موضوع تجسد الله فلسفة دينية كما تظن .. إنها حقيقة وكان لابد من حدوثها من أجل خلاص البشرية .. وأظن أن خلاص الإنسان من الهلاك الأبدي هو أعظم هدف في حياة اي شخص ايا كان .. فمن منا يريد أن يهلك ويتعذب إلي الأبد؟!!
.

هو ربنا محتاج يتجسد في انسان و ينزل على الارض علشان يوصل تعاليمه و اديانه للناس؟

.
الأهدف الأساسي للتجسد كان من أجل الفداء وليس فقط من أجل نشر التعاليم المسيحية كما تظن .. أراد الله فداء الإنسان وإنقاذه من الموت الأبدي .. فمات المسيح علي خشبة الصليب من أجل خلاص البشرية .. ولكن كيف يمكن أن يصلب ويموت الله دون أن يظهر اولا في صورة او هيئة إنسان؟! فكان تجسد الله في صورة المسيح أمر حتمي وضروري من أجل عمل الفداء ومن ثم من أجل الخلاص!
.

فكرة وضعها القساوسة ايام الرومان لتقديس المسيح علشان يعطوا لنفسهم الطبع الكهنوتي للسيطرة.

.
غير صحيح ما تقوله بدليل إن قصة صلب المسيح مذكورة في الأناجيل الأربعة .. وصلب المسيح وموته من أجل البشرية هي العقيدة الجوهرية التي يؤمن بها كافة المسيحيون والتي من أجلها تجسد الله .. فهي ليست مجرد "فكرة" من وحي خيال قساوسة كما تزعم!
.

فكرة الصلب و التعذيب .... هو ربنا مش بس ينزل على الارض ده كمان يسيب الي خلقهم يعذبوه ويموتوه وقال ايه بيكفر عن خطاياهم...

.
كان بإمكان السيد المسيح جعل كل الذين يرونه يؤمنون به. فهذا ليس صعبا أو مستحيلا عليه! ولكن لأن المسيح إله يحترم إرادة الإنسان وحريته في الإيمان به, ترك الأمر بإختيار الإنسان نفسه .. فالإنسان هو من يحدد إذا كان يريد أن يؤمن بهذا أو يكفر بذاك!! الله يريد من جميع الناس أن يؤمنوا به وأن يتوبوا ويرجعوا إليه ولكن الإنسان هو من يحدد ذلك .. لابد للإنسان أولا أن يختار طريق الله بنفسه ودون فرض من أحد. وهناك كثيرين من البشر ممن أمنوا بالسيد المسيح في حياته كإله ومخلص لهم. وعلي الجانب الأخر, هناك من تاّمر ضده وأراد له القتل والموت!! وهذا هو سر محبة يسوع المسيح .. تعذب وصلب ومات من أجلك أنت .. ولكن كان رد فعلك هو نفس رد فعل رؤساء كهنة اليهود .. هؤلاء الذين رفضوا المسيح كملك عليهم وتأمروا لقتله .. لأنهم كانوا ينتظرون المسيح ذلك القائد والملك الأرضي الذي سيخلصهم من الحكم الروماني ويستعيد لهم أورشليم المدينة المقدسة .. ولكن يسوع قال لهم إن مملكتي ليست من هذا العالم (ويقصد بذلك إنه جاء من أجل إنقاذ الإنسان من الهلاك الأبدي ومنحه الحياة الأبدية في ملكوت السموات, فالمسيح لم يأتي إلي العالم ليقيم مملكة أرضية لشعب اليهود كما ظنوا منه!!).
.

طيب يكفر ليه ماهو الي هايحاسب في الآخر.... يعني ربنا يخلق الناس و هما يغلطوا وهو يتعذب مكانهم طيب فين العدل و المنطق في الموضوع ده وايه لازمتها من الاول وجع القلب طيب ماكان سامحهم على طول ودخلهم الجنة.

.
تتسأل عن عدل الله؟! إن تجسد الله في صورة المسيح وموته علي الصليب لهو من صميم عدل الله!! عندما أخطأ ادم وأكل من شجرة معرفة الخير والشر, دخلت الخطيئة إلي طبيعة الإنسان وأصبح عقابه هو الموت والهلاك الأبدي ذلك لأن أجرة (ثمن) الخطيئة عند الله هي الموت. ولكن الله لم يرضي لأدم وغيره من البشر الموت والهلاك الأبدي, فالله يحب البشر .. لذلك تجسد في صورة إنسان وهو المسيح ومات بدلا عن أدم (اي إنه دفع ثمن خطيئة أدم). وأنت قد تتسأل ولماذا تجسد الله ومات بهذة الطريقة البشعة علي الصليب؟! ألم يكن بمقدور الله الغفران لأدم بدون تجسد وفداء؟! الإجابة طبعا : لا .. لأن ذلك يتعارض مع العدل الإلهي, فالعقوبة لأي خطيئة هي الموت وكان لابد من أن يكون هناك "ذبيحة" حتي يكون هناك غفران للخطايا .. وكان المسيح هو حمل الله (اي الذبيحة) التي دفعت ثمن خطيئة أدم في الجنة. فأنت إذا تأملت جيدا قصة التجسد والفداء .. ستجد إنها تحمل كل معاني الحب والرحمة للإنسان وفي نفس الوقت لم تفتقد مبدأ العدل الإلهي!!
.

وبعدين لما مات و دفن مين الي اخد النباطشية مكانه اليوم ده ......ولا الدنيا قعدت من غير ربنا؟

.
أخي العزيز .. المسيح هو إله وإنسان في نفس الوقت .. هو إله له اللاهوت وإنسان له الناسوت. واللاهوت والناسوت لم يفارقا بعض ابدا. وعندما مات المسيح علي الصليب, فإن جسده (اي ناسوته) هو فقط من مات .. أما لاهوته فإنه لم يمت لأن الله حيّ ولا يموت. معني هذا أن لاهوت المسيح كان موجود وظل يحكم الكون والعالم ولكن ناسوته (اي جسده) هو فقط من مات. لمزيد من التفاصيل عن هذا السؤال, يمكنك زيارة الصفحة التالية: سنوات مع إيميلات الناس: إذا كان الله قد مات, فمن الذي كان يدير العالم ويقوده؟
.

طبعآ يد العبث واضحة في العقيدة المسيحية في الحتة دي لان المفروض بعد صلب المسيح مات.

.
لا تحكم علي الأشياء دون أن تدرسها وتفهمها جيدا ... لاهوت السيد المسيح حيّ دائما وأبدا .. ولم يمت وكان ومازال وسيظل يملا الوجود كله. فالذي مات هو الجسد المادي فقط. أعتقد إن الأمور إتضحت بعض الشيء الاّن.
.

أما الباقي بقى ده سرد تاريخي كل واحد يألف على راحته.....و بعدين ازاي المسيح سامح الي صلبوه ....اذا كان هما اصلآ ما اعترفوش بخطأهم و ما ندموش عليه و لسه بينعتوه باسم ابن الزانية.

.
المسيح فعلا طلب لهم المغفرة وأراد بهذا الطلب إعطاءهم فرصة أخري للتوبة والنجاة .. وهو بهذا التصرف يريد أن يعلمنا أن نغفر نحن أيضا لكل من يسيء إلينا كما هو فعل مع من صلبوه. فالمسيح يسامح ويغفر لكل شخص علي شرط أن يؤمن به كمخلص ويتوب ويقر بذنبه. أما من عذبوه وصلبوه من اليهود, فهم لم يبالوا أو يهتموا بهذة الفرصة الأخيرة ولم يطلبوا من المسيح أن يغفر لهم جريمتهم .. بل علي العطس تمادوا في السخرية والإستهزاء به وهو علي الصليب قائلين: خلص اّخرين, اما هو فلم يقدر أن يخلص نفسه !! .. وظلوا يعيرانه ويجدفون عليه ولم يؤمنوا به حتي أسلم الروح. المسيح هنا أعطاهم فرصة لتصحيح الخطأ ولكنهم رفضوا هذة الفرصة, فكان جزاءهم هو الهلاك الأبدي!